Absueltos los cuatro mandos policiales juzgados en el caso del ácido borico
Efe. Madrid.- 08/07/2008 13:18h
(4/5 | 9 votos)
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro mandos policiales del delito de falsedad documental por alterar presuntamente un informe sobre el ácido bórico que relacionaba ETA y el 11-M.
La sentencia considera que los acusados no actuaron correctamente desde la perspectiva administrativa al suprimir del informe de los peritos la vinculación entre ETA y el 11-M a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados de Madrid, aunque indica que "no toda irregularidad administrativa resulta incardinable en la norma penal".
En este sentido, afirma que "las mutaciones de un documento inanes, inocuas o intrascendentes y que por tanto no menoscaban el bien jurídico que tutela la norma penal, deben quedar extramuros de la sanción punitiva".
La AVT pedía entre 6 y 9 años de cárcel para el comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano; el secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida; el jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas, y el jefe de la sección de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez por delitos de falsedad documental.
Según la acusación, estos cuatro mandos policiales modificaron un informe en el que los peritos incluyeron una serie de observaciones que vinculaban a ETA y el 11-M a partir del hallazgo del ácido bórico el domicilio de uno de los condenados por los atentados de Madrid y en un piso franco de ETA en Salamanca en 2001.
Informe sin excesivo rigor
La resolución judicial explica que el informe no se confeccionó con excesivo rigor, aunque estima que las inexactitudes y modificaciones que hicieron los mandos policiales en el documento tienen "nula trascendencia". Asimismo explica que el detonante de la oposición de los agentes a las observaciones del perito fue la referencia al ácido bórico encontrado en el piso de ETA, dadas las connotaciones políticas y mediáticas que tenía la posible intervención de la banda terrorista en el 11-M.
También cuestiona la conducta del perito autor del informe, sobre quién afirma que incluyó unas especulaciones que carecían del rigor necesario, y que debía ser "consciente" de la relevancia política y mediática de sus observaciones que, según el tribunal, escapaban a la ortodoxia de un análisis químico y entraban de lleno en la disputa sobre la autoría de ETA en el atentado terrorista.
La sentencia indica que "no se puede obviar que el informe tenía como destino último el proceso judicial del "11-M", proceso que estaba en boca de la opinión pública de todo el país, por lo que -añade- "no parece razonable" la actuación del perito. Así, indica que el hecho de que apareciera en un piso franco de ETA una pequeña cantidad de ácido bórico (sustancia que tiene diferentes usos domésticos) "nada iba a aportar" a la investigación de un delito de terrorismo, y en cambio "sí iba a generar confusión y turbiedad en la opinión pública".
Por todo ello, estima que lo correcto hubiera sido que el perito hiciera constar también que nunca se había hallado ácido bórico como sustancia utilizada para enmascarar explosivos de los terroristas y tampoco como conservante de explosivos, como quedó acreditado en el juicio.
Igualmente la Sala cree que los mandos policiales, "abducidos por la enjundia y relevancia socio-política del caso", no validaron el informe y confeccionaron otro, sin cumplimentar la sustitución del perito y la asignación del nuevo informe, hechos que califica de "irregularidades administrativas", que no considera típicas con arreglo a la norma penal.
Pese a esas irregularidades, la sentencia considera que no se ha realizado una "mutación de la verdad" que afecte a un elemento esencial del documento oficial, sino a datos accesorios que resultan "irrelevantes, inanes o inocuos" y no alteran el fin del informe que que era acreditar el resultado de un análisis químico.
(4/5 | 9 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (38)
38. Juan Fran M.09/07/2008, 11:23 h.
¿Gurb, te suena lo que es el boracitol?. Te lo aclaro: es un explosivo. ¿Sabes de qué está compuesto?. Coño ya, con la historia de que no vale para fabricar explosivos. jajajajajajaja.
Marcar como ofensivo37. 
Aloe 09/07/2008, 10:53 h.
Tenía entendido que el poder judicial y el poder legislativo eran independientes. Rubalcaba estaba preparado en la linea de salida casi antes de pronunciarse la sentencia,a esto se le llama información a la ciudadanía.Es increible la cantidad de gente que cree en los Reyes Magos y otros milagros. Luego para lo que les da la gana dicen que somos un país progresista y por eso y otras cosas tienen que quitar los símbolos religiosos de los lugares que a ellos les molestan. Pues digo yo, ¿No tendrían que haberse presentado en otro país, para gobernar? No digo donde.
36. Gurb08/07/2008, 23:01 h.
Guerrero del antifaz:
El análisis de las muestras de los trenes no decía en ningún sitio "componentes genéricos de la dinamita", que es una expresión acuñada por Casimiro García Abadillo para intentar desacreditar el trabajo de la perito de los TEDAX.
El análisis se realiza en el laboratorio con las técnicas precisas. Y después se elabora un informe, que es todo el documento de marras. Lo que los peritos añadieron iba en el apartado de "observaciones" y era incompleto, y sus hipótesis acientíficas e inexactas.
El ácido bórico sólo mitiga el olor de pies porque es un germicida. No enmascara el olor de explosivos ni el de las drogas. Se utiliza para cortar la cocaína por su color y textura similares a los de ésta. Nada más.
Saludos.
35. Guerrero del antifaz08/07/2008, 21:51 h.
"ppepete", me encanta su ANALISIS DE UD. O sea, el análisis ha de limitarse a dar los componentes. ¿Como en los análisis de explosivos del 11-M, que ponía en todos: COMPONENTES GENERICOS DE LA DINAMITA? A veces no os entiendo (ya sabes a quienes) Si tu opinas en un foro, se supone que debes estar minimamente informado. Dices que tenían que limitarse al análisis. ¡Pues no, señor! Porque lo que le pedían era ANALISIS E INFORME. Y en el informe, señalaron los casos en que habían descubierto el Bórico. Y eso, que hubiese aparecido tambien en una detención de etarras, causó alarma en los de "la culpa es de Aznar y la Guerra de Irak". Y no significaba nada, pero les alarmó. El Bórico se usa para camuflar olores y lo usan los narcos. Pueden usarlo terroristas que no tengan ni contacto. Lo que llama la atención es: Si un indicio tan irrelevante fue suprimido. ¿Cuantas cosas relevantes habrán sido suprimidas también? Y el tribunal que ahora falla, ¿conocía el sumario del 11-M para saber si era relevante o no, sobre todo en esos momentos?
34. sertorio08/07/2008, 21:26 h.
Desde luego, una sentencia penosa. De todos modos, al margen de mi opinión personal, creo que falta en esta noticia de Elconfidencial un enlace (como sí ponen otros medios) para que cada lector pueda leer por su cuenta la citada sentencia, y poder opinar por su cuenta, directamente.. ¿O lo hay en algún otro sitio de este diario? voy a buscar...
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Un ex asesor de Zapatero califica a Bibiana Aído de "estúpida", "inculta" e "incompetente"(09/07/2008)
Zapatero se refiere por primera vez a la situación económica como "crisis"(08/07/2008)
El PP pone a De la Vega en su punto de mira(09/07/2008)
La Generalitat multa con 21 millones a Endesa y REE por el apagón de Barcelona
(08/07/2008)
Marlaska abre juicio contra tres mandos militares por el caso del Yak-42(08/07/2008)
- Ediciones anteriores:
- 08/07/2008 Martes
- 07/07/2008 Lunes
- 06/07/2008 Domingo
- 05/07/2008 Sábado
- 04/07/2008 Viernes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
