(3/5 | 25 votos)

Hoy, Rafa Nadal, el gigante de Manacor, cuarenta y dos años después de Manolo Santana. Pero ayer, la selección española de fútbol, que también nos puso la carne de gallina, cuarenta y cuatro años después del eurogol de Marcelino a la URSS. Y anteayer, la de "balon-ces-to" (añorado Pepu Hernández), que reventó el mito del celtíbero bajito, moreno y con bigote. Suma y sigue: antes, Fernando Alonso, cuando montaba coches más competitivos, y Miguel Indurain, y las motos, y el waterpolo, y el balonmano, y las chicas de la gimnasia rítmica, etc, etc...

Desconfíen ustedes de las casualidades. Y en deporte, con más razón. Vamos sobrados de pruebas. En deportes individuales y en deportes de asociación, como vemos, estamos pisando fuerte a escala internacional. Pero como el deporte también es una carta de presentación, resulta obligado levantar acta del subidón. Y además de obligatorio, es justo, necesario y muy recomendable para nuestra salud colectiva, porque supone creación de valor para la imagen de España en el mundo.

Los nombres citados, amén de los Pedrosa, Fernández Ochoa, Moyá, Contador, Crivillé, Sánchez Vicario, o el atleta Angel David Rodríguez (ojo a este nombre, 100 metros lisos), que va camino de subir a lo más alto, pertenecen a un brote generacional que ha mejorado notablemente nuestra imagen de marca como país pujante en una sociedad sana, moderna y creativa. Solo la descompensación que acusamos en otros terrenos, como el sistema educativo o la innovación tecnológica, nos impide hacer extensivo el subidón.

Bueno, de momento, bienvenidas sean las dos últimas dosis de autoestima proporcionadas por el deporte español. Aunque hay que distinguir. En el terreno estrictamente deportivo hay una diferencia entre la victoria de Rafa Nadal en Wimbledon y el aún reciente triunfo de España en la Eurocopa de fútbol. En los dos se impuso el talento y la técnica. Pero en Viena los jugadores españoles fueron sobrados de lo uno y lo otro. Por tanto, no se puede decir que su triunfo fuera épico, o heroico. Sin embargo, esa valoración sí le cuadra a la hazaña de Nadal en Londres pues, además de talento y técnica, necesitó la fuerza física y mental necesaria para superar las dificultades sobrevenidas, incluida la lluvia, un adversario poderoso, las interrupciones y, por supuesto, la hierba, sobre la que Rafa siempre ha estado más inseguro.

Hubo épica, sí señor, en la victoria de Nadal. La prensa europea de ayer añadía también elementos de la mitología, como si nuestro campeón no fuese humano. Craso error. El desmentido resultó contundente y gozoso cuando rompió las normas para acercarse a su familia y a los Príncipes de Asturias.

Parece raro colocar en el Olimpo a un chaval de 22 años, pero así es la cosa. En el británico The Times lo calificaban ayer de "gigante". En el italiano Corriere de la Sera comparaban el partido con un maratón y, por tanto, a Nadal con Filípides. Con una sustancial diferencia. Por suerte, Nadal no ha muerto en el intento, como aquel famoso soldado griego con alma de periodista, dicho sea de paso, que murió en el empeño de comunicar cuanto antes la noticia de la victoria sobre los persas. Pero esa es otra historia.

(3/5 | 25 votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Zapatero, a hombros del PSOE: laico y de izquierdas, a mucha honra(07/07/2008)

Congreso del PSOE: nadie quiere hacer olas(04/07/2008)

La crisis, a debate: Zapatero nos deja con la cabeza caliente y los pies frios(03/07/2008)

DOS PALABRAS

Cien días de vino amargo y rosas con espinas o de cómo ZP se pudre en la indolencia  Federico Quevedo