La sospecha de ‘cortina de humo’ planea sobre el caso de las infecciones letales en el 12 de Octubre

Un diario nacional publica un caso de infecciones fatales en un hospital, el Gobierno anuncia ipso facto que el Ministerio Fiscal se hará cargo del asunto y al día siguiente, efectivamente, la Fiscalía pide los expedientes de los pacientes afectados. Una rapidez inusual que levanta suspicacias. Las infecciones por la bacteria Acinetobacter Baumanii del madrileño Hospital 12 de Octubre, con resultado de 18 fallecimientos según un informe interno de 2006 al que hace referencia El País, ha desatado una nueva polémica de tinte sanitario y politizada desde el minuto uno. En esta ocasión, es el Gobierno socialista el que quiere sacar los colores a la Sanidad de los populares de Esperanza Aguirre.

Según el mencionado diario, la bacteria se hizo fuerte en la UCI y ha tardado dos años en ser controlado, por ello se reformó la Unidad de Cuidados Intensivos Paliativos (UCI) del centro. Además, el hospital carecía del personal y las infraestructuras adecuadas para la correcta atención de los pacientes. Un portavoz del comité de empresa de CCOO en el 12 de Octubre comentó a este diario la ausencia de vinculación entre las infecciones y dichas reformas: “En su día hicimos público las protestas de los trabajadores porque querían mejoras de personal y aumento de sueldo. Es un asunto de marzo de 2006, pero luego empezaron las obras y dejamos de denunciar, las cosas se estaban arreglando”.

Sea como fuere, el Partido Popular tampoco perdió el tiempo e interpretó el presunto desastre del 12 de Octubre como una malintencionada cortina de humo del Gobierno socialista sobre el escándalo de la policía local de Coslada: “Lo que tienen que hacer es mandar a la Fiscalía que investigue con absoluta contundencia los hechos de Coslada, que han atentado gravemente contra los derechos de las mujeres”, espetó el consejero madrileño de Presidencia e Interior, Francisco Granados.

Por su parte, la dirección del Hospital 12 de Octubre, después de desmentir los hechos, intenta salvarse de la quema como puede defendiendo en un comunicado su actuación ante el brote epidémico de la bacteria Acinetobacter baumannii ya que estableció “sistemáticamente las medidas de aislamiento previstas en el protocolo de este centro para el control de organismos multirresistentes”. El centro ha señalado que el último brote de esta bacteria se detectó en febrero de 2006, tras lo cual se adoptaron las medidas establecidas y consensuadas según las directrices recomendadas por el Servicio de Medicina Preventiva del centro.

Además, destaca que los responsables de la Comisión de Infección Hospitalaria, Profilaxis y Política Antibiótica del centro mantuvieron entre los años 2006 y 2007 nueve reuniones para analizar el alcance de dicho brote. Por su parte, la Junta Técnico Asistencial del hospital ha destacado que las infecciones por esta bacteria son “un problema frecuente y de difícil control, que ocurren en todos los hospitales del mundo”. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 8,7% de los pacientes ingresados en un hospital presenta una infección o colonización por este microorganismo. La incidencia del Acinetobacter baumannii multirresitente es en EEUU y Canadá entre un 6 y un 8%; en Latinoamérica, entre un 10 y un 13,5% y del 16% en Europa.

Un caso difícil de probar

Expertos en microbiología han asegurado a la agencia Efe que será “muy difícil” de probar que la Acinetobacter baumannii sea un bacteria que por sí sola aumente la mortalidad de los pacientes críticos, a pesar de que es un patógeno altamente resistente a los antibióticos y capaz de sobrevivir durante semanas. “Es poco probable que esta bacteria pueda ser la causante exclusiva de la muerte de un paciente muy grave”, ha destacado el jefe de la Sección de Enfermedades Infecciosas del Hospital La Macarena de Sevilla, Jesús Rodríguez Baño, durante la presentación a los medios de comunicación del XIII Congreso sobre este tipo de patologías, que se celebra en Madrid hasta el miércoles.

A su juicio, es difícil establecer la relación causa efecto de este patógeno con la muerte de un paciente que padezca un cuadro clínico muy complicado. Rodríguez Baño ha explicado que esta bacteria es una “vieja conocida” para los microbiólogos, que no es especialmente virulenta y que está adaptada a los soportes propios de las unidades de cuidados intensivos, como las sondas o los catéteres. Respecto a la investigación que la Fiscalía General del Estado ha iniciado, el jefe del Servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital Ramón y Cajal, Santiago Moreno, la ha calificado “a título personal” de “despropósito” y “erróneo” porque este brote “no tiene nada de particular como para que se encargue una investigación específica”.