En vísperas de la junta de accionistas
Ferrovial acusa al Gobierno de contradecirse y apela a los Tratados de la UE
Tras la carta en la que Economía rebatía los argumentos de Ferrovial para el traslado, el grupo responde rechazando estas consideraciones y pidiendo respeto a la decisión de sus accionistas
La junta de accionistas de Ferrovial, que se celebrará este jueves 13 de abril, se prevé movida al agudizarse el cruce de declaraciones entre el Gobierno y la empresa a raíz de la decisión de trasladarse a los Países Bajos. Si este lunes era el secretario de Estado de Economía, Gonzalo García Andrés, el que remitía una carta a Ignacio Madridejos, consejero delegado de la constructora, en la que volvía a rebatir los argumentos económicos esgrimidos para justificar la mudanza de su sede, este martes ha sido Juan Francisco Polo, director de comunicación saliente de la cotizada, el que ha recogido el testigo y ha criticado las contradicciones del Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez.
"No es habitual. Al menos en el caso de Ferrovial, nunca había ocurrido y menos 72 horas antes de que el máximo órgano de la compañía se reúna para tomar decisiones con carácter soberano", ha respondido tras ser preguntado sobre la carta mandada por el Gobierno en una entrevista concedida a la cadena Onda Cero.
*Si no ves correctamente este formulario, haz clic aquí
"Nosotros preparamos cuidadosamente las juntas [...] alejando a nuestros accionistas de cualquier presión o interferencia ajena a la propia junta", ha recalcado. Además, ha alejado la posibilidad de que se pueda producir el salto bursátil a Wall Street desde España, ya que, "hoy en día, aquí y ahora, no es factible que se produzca esta cotización dual. En los últimos párrafos de la carta que ayer remitió el secretario de Estado, Don Gonzalo García Andrés, de alguna manera, al menos en mi modesta opinión, él mismo se desdice. En uno de los últimos párrafos dice: 'De hecho, Bolsas y Mercados ya está en contacto con distintas entidades estadounidenses para explorar la vía de un posible Dual Listing de una empresa cotizada española desde nuestro país'. El propio secretario de Estado reconoce que aquí y ahora, hoy en día, esto no es posible".
"Cuando analizamos en el consejo de administración, con la ayuda de bancos de inversión, de expertos, de despachos de abogados en España, EEUU y Países Bajos, lo que recomendamos a nuestros accionistas es el mismo camino contrastado, seguro, que han adoptado ya más de 22 compañías europeas", ha destacado.
Juan Francisco Polo ha defendido por qué no tiene razón el Gobierno, sosteniendo que, "desde nuestro punto de vista, hay algún problema de tipo normativo, pero también hay a día de hoy problemas hoy en día insalvables, de carácter funcional y operativo, y es que las depositarias de valores (Iberclear) y la que hay en EEUU (DTCC) simplemente no se entienden entre ellas, y eso hoy en día es una circunstancia insalvable. Nosotros entendemos que el Gobierno tiene la voluntad de establecer todos los mecanismos que sean necesarios para que esto se supere en el futuro, pero no sabe muy bien cuándo podría estar resuelto. Entre otras razones, porque no es algo que dependa del Gobierno español, ni tan siquiera de la CNMV. Ni tan siquiera de Bolsas y Mercados. Depende de sus contrapartes estadounidenses".
Estas declaraciones se producen después de que el Gobierno haya advertido a Ferrovial de que la Agencia Tributaria será el organismo que tendrá la última palabra sobre las ventajas fiscales a las que la compañía podría acogerse por su traslado a Países Bajos, siempre y cuando encuentre un motivo económico a su traslado. Fuentes del Ejecutivo han explicado que una de las condiciones para que una empresa pueda disfrutar de las ventajas fiscales del régimen especial de fusiones, recogida en el Impuesto sobre Sociedades, es que la operación responda a un motivo económico válido.
Respuesta por carta
En estas circunstancias, Ferrovial también habría optado por responder al Ejecutivo mediante una carta. En la misma, el consejero delegado de Ferrovial, Ignacio Madridejos, rechaza los últimos planteamientos del Gobierno y pide "respeto" por las decisiones de la compañía, según ha informado El Mundo.
"La secretaría de Estado de Economía no debería prejuzgar ni condicionar el criterio puramente técnico que correspondería aplicar a otros organismos", señala Madridejos en referencia a la posible exclusión de Ferrovial de los beneficios fiscales a las fusiones en territorio europeo.
Frente a la insistencia del Gobierno en que Ferrovial podría cotizar en Estados Unidos sin necesidad de trasladar su sede, el directivo señala que "la doble cotización desde los Países Bajos es una alternativa expedita y bien conocida, mientras que la posibilidad de lograrla desde España carece de precedentes y se encuentra sujeta a interrogantes técnicos y operativos que, en el mejor de los casos, harían incierto el calendario de su hipotética implementación".
La compañía responde al Gobierno que hay "una pluralidad de razones" para su mudanza
En todo caso, Madridejos observa que, más allá de la cotización en Estados Unidos, hay "una pluralidad de razones" para justificar el traslado, al tiempo que recuerda al Ejecutivo que "serán los accionistas de Ferrovial los que hayan de valorarlas".
Pese a estas tensiones, el consejero delegado de Ferrovial remarca en su misiva el "inequívoco compromiso con España" de Ferrovial, así como su "confianza en sus instituciones y que respetarán la decisión que adopten los accionistas de la sociedad en ejercicio de una libertad fundamental conocida por el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea como es la libertad de establecimiento". Por último insiste en que el traslado "no afectará a la continuidad operativa del grupo Ferrovial en España".