Sinde alienta un frente común de la prensa contra el 'todo gratis' en Internet

29 de abril. Reunión al más alto nivel. De un lado, Ángeles González-Sinde, ministra de Cultura. De otro, los popes de la prensa española: Manuel Polanco, Antonio Fernández-Galiano y José Manuel Vargas. Los editores llevaban un mensaje claro: debe imponerse a Google una tasa sobre sus ingresos a repartir entre operadores de red y generadores de contenido. Según explican a El Confidencial fuentes conocedoras del encuentro, Sinde respondió que no puede haber reformas legislativas sin un clima de opinión favorable y reprochó a la prensa que no esté poniendo toda la carne en el asador en la defensa de la propiedad intelectual.

La ministra les recordó que en sus diarios se publican artículos favorables a las descargas en Internet o hasta se defiende la limitación en el plazo de los derechos de autor. En esta línea, les lanzó dos recomendaciones. La primera, la necesidad de que articulen un frente editorial común contra el ‘todo gratis’ en Internet. La segunda, que busquen amigos para apuntalar sus reivindicaciones, en clara referencia a las telecos. El propio presidente de Telefónica, César Alierta, ya aseguró a principios de febrero que Google, Microsoft o Yahoo “utilizan las redes sin pagar nada”, un modelo que “no va a poder seguir”.

La aristocracia de Prisa, Unedisa y Vocento no expuso a Sinde nada que no haya repetido hasta la saciedad Fernández-Galiano en su condición de presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE). Es decir, que Google se aprovecha de las millonarias inversiones de los diarios en plantilla y contenidos para obtener pingües ingresos publicitarios. Incluso que factura desde el extranjero sin pagar impuestos en España. Y le apuntaron que la entrada de los nuevos tablets, que los editores esperan que impulsen el negocio de prensa digital, sería el momento ideal para acometer las reformas legislativas necesarias.

Para demostrar que no existe el clima de opinión adecuado para plantear medidas que vayan en contra de la gratuidad en Internet, la ministra recordó a los editores la contestación social que ya encontró para sacar adelante su propuesta de cerrar aquellas web que infrinjan los derechos de autor. En efecto, el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible, que inicialmente avalaba el bloqueo de páginas sin autorización judicial, tuvo que modificarse ante la fenomenal revuelta en la Red para introducir esas garantías. En todo caso, Sinde no descartó una futura reforma de la Ley de propiedad intelectual que dé acomodo a las demandas de AEDE y se comprometió a responder a la batería de iniciativas planteadas por los editores.

Sinde sustituye a De la Vega

La tasa Google fue uno de los argumentos que ya puso sobre la mesa Fernández-Galiano cuando visitó a María Teresa Fernández De la Vega el pasado 29 de diciembre. Acababa de llegar a la presidencia de los editores y acudió a la reunión con la vicepresidenta con el objetivo de reactivar el plan de ayudas al sector, paralizado tras un año largo de negociaciones. Cinco meses después, no hay ni rastro del plan en cuestión y varios directivos consultados por este diario en las últimas semanas lo dan por muerto. “No hay voluntad política. Sin más. Y con la que está cayendo…”, asegura uno de ellos. Todo pese a que la intención declarada del Ejecutivo era sacar adelante la iniciativa durante los meses de la Presidencia española de la UE. En este escenario, los dueños de la prensa parecen haber buscado brazos más amables.

De hecho, Polanco, Vargas y Galiano recordaron a Sinde que el Gobierno se ha olvidado de la prensa al tiempo que ha sido especialmente sensible con la problemática de las televisiones privadas. Una clara andanada contra De la Vega. La llamada angustiada de las cadenas –temerosas del impacto de la crisis en sus balances- fue atendida por la vicepresidenta, que comandó la eliminación de la publicidad en TVE y la eliminación de las restricciones para que las televisiones pudieran fusionarse. Todo un balón de oxígeno. Entre los editores hay una mezcla de enfado, envidia y autocrítica. “En el caso de las cadenas privadas todas querían lo mismo, pero con los editores…”, subraya un editor.