La juez da vía libre a Abellán al desestimar la demanda que le interpuso la Cope

José Antonio Abellán ha ganado la primera batalla en la disputa que le enfrenta a la emisora que fuera su casa durante 17 años, la Cadena Cope. El periodista fue despedido este verano de manera polémica, después de que la radio de la Conferencia Episcopal iniciase un proceso de renovación total de su sección de deportes con el fichaje masivo de periodistas, principalmente del núcleo duro de la Cadena Ser.

En la comunicación de despido de Abellán, la Cope ya le avisaba que emprendería acciones legales “vía extra-arbitral” contra él para resarcirse de los daños que, según entendía la propia cadena, les había ocasionado.

De momento no ha llegado tal demanda, pero la empresa sí presentó el pasado 8 de octubre otra en donde acusaba al periodista de entorpecer el proceso de arbitraje que se inició tras el despido (tal y como recoge el contrato laboral que unía a las partes) y que debería tener una duración máxima de tres meses.

Y es esta la demanda que ahora ha sido rechazada por la magistrada encargada del juzgado número 57 de primera instancia de Madrid. En la sentencia no da la razón a la parte demandante y además le obliga a hacerse cargo de los costes del proceso, como es habitual al ser la parte perdedora.

La juez alerta de lo poco ortodoxa de la demanda

Abellán ha redactado una carta pública (pinche para leerla íntegramente) donde da su versión de los hechos. El ex director de El Tirachinas afirma que la Cope trataba de dar la vuelta a la situación (“los pájaros disparaban a las escopetas”, dice), ya que era la empresa la que buscaba retrasar lo más posible el proceso arbitral por el que se fijará la millonaria indemnización del comunicador: “Todo tenía truco. En condiciones normales esta demanda desmesurada podría haber durado al menos un año. Un año, cabe recordar, en el que hubiera parado cualquier posibilidad de arranque del arbitraje. Pero tuvieron tan mala suerte que, en un mes y pocos días, se celebró el juicio y se publicó la sentencia”, explica la nota de Abellán.

La sentencia es tajante e incluso muestra a las claras lo poco ortodoxa que fue la demanda (pulse para ver la sentencia íntegra), donde se cambio un término jurídico por otro similar ("árbitro de equidad" por "árbitro en equidad") pero que la magistrada alertó de que entre ellos existía una diferencia sustancial. La Cope sólo se ha limitado a informar en un comunicado oficial del revés que ha sufrido. Ahora se retoma la vía del arbitraje que resolverá antes de tres meses el duro enfrentamiento que mantienen ambas partes.