Un pleito entre Hacienda y el Real Madrid fijará cómo tributa el pago a los agentes de jugadores

El Tribunal Supremo determinará las implicaciones tributarias del pago a los agentes de jugadores, al haber admitido un recurso de casación del Real Madrid. El club tiene un litigio con la Agencia Tributaria a cuenta de una inspección que cuestionó el IVA deducido por las facturas devengadas a agentes.

De esta forma, el alto tribunal arrojará luz sobre este punto, creando jurisprudencia sobre la tributación del pago a los agentes de jugadores, y también sobre si la Administración Tributaria puede efectuar actuaciones de comprobación para determinar si un sujeto pasivo al que se le ha negado la deducibilidad de cuotas soportadas de IVA tiene derecho a la devolución de las cuotas indebidamente repercutidas, regularizando así su situación con el impuesto.

TE PUEDE INTERESAR

Hacienda firma la paz con las CCAA por el IVA en plena guerra con los fondos europeos

Isabel Morillo. Sevilla Víctor Romero. Valencia

El fondo del asunto es una inspección realizada entre 2014 y 2015 sobre el Real Madrid Club de Fútbol. La Dependencia de Control Tributario y Aduanero de la Delegación Central de Contribuyentes examinó el Impuesto sobre Sociedades, las retenciones e ingresos por rendimientos del trabajo, y el IVA. Sobre este último tributo, en 2017 se incoó acta de disconformidad con una deuda tributaria de 383.921 euros. A esto se suma una sanción de 129.975 euros.

Esta regularización se debe a la minoración de cuotas soportadas por el Real Madrid, y que proceden de cantidades pagadas a agentes o representantes de jugadores de fútbol como consecuencia de un fichaje, traspaso o rescisión de contrato. Las facturas emitidas por los agentes recogen el IVA, y la entidad se deducía el importe del impuesto. Mientras que cuando el agente estaba fuera de España, entonces el Real Madrid aplicaba la inversión del sujeto pasivo, autorrepercutiendo y deduciendo el impuesto.

Sin embargo, la Inspección consideró que, aunque haya una transacción monetaria entre el club y el agente, este último presta servicio al jugador y no al club. Por lo tanto, la Inspección argumentó que las cantidades que se abonan a los agentes o representantes deben considerarse mayor retribución monetaria del futbolista como rendimiento del trabajo, por lo que, a efectos de IVA, no sería deducible.

TE PUEDE INTERESAR

Tercer varapalo de la UE a Hacienda en 60 días: ahora, por el pago de impuestos

Carlos Sánchez

El Real Madrid recurrió ante el Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) y ante la Audiencia Nacional, que desestimaron los recursos en 2020 y 2021 respectivamente. Así, el club presidido por Florentino Pérez ha acudido al Supremo, pidiendo que se interpreten varios artículos de la Ley General Tributaria y se cree jurisprudencia.

En este sentido, en el recurso de casación se cita una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de mayo de 2021 dando la razón a un jugador, que recurrió la regularización practicada por la Agencia Tributaria en relación con el IRPF de los ejercicios 2009 a 2012. Precisamente, porque la Administración quiso incluir los gastos de representación del agente.