Aena se libra de indemnizar con 55 millones al gigante publicitario JC Decaux

La Audiencia Provincial de Madrid ha vuelto a dar la razón a Aena en su disputa con el gigante publicitario JC Decaux por el contrato de arrendamiento de espacios publicitarios en 39 aeropuertos españoles y 2 helipuertos. El tribunal rechaza anular el contrato, que JC denuncia que era ruinoso y de imposible cumplimiento por las condiciones exigidas por Aena, y exime al gestor aeroportuario de desembolsar 55,2 millones de euros de indemnización, según consta en una sentencia consultada por El Confidencial.

El origen de la disputa se remonta a 2012, cuando Aena sacó a licitación el arrendamiento de los espacios publicitarios de cuatro lotes de aeropuertos españoles. Cemusa, filial española de JC Decaux, ganó el concurso, resultando adjudicataria de los servicios de explotación publicitaria en tres de los cuatro conjuntos de aeropuertos españoles.

El contrato, vigente entre 2013 y 2020, preveía que Cemusa abonaría una renta anual a Aena en contrapartida por la adjudicación del servicio.

El problema es que los ingresos de explotación publicitaria obtenidos por Cemusa no fueron suficientes para cubrir la renta mínima garantizada acordada con Aena, por lo que para la compañía publicitaria el contrato supuso unas "pérdidas millonarias" y pidió renegociarlo en 2017, algo a lo que Aena no estaba obligada, tal y como reconoce el tribunal, al no haberse producido ningún cambio extraordinario. Es decir, que no resultaba de aplicación la cláusula rebus sic stantibus, que permite modificar contratos por causas excepcionales sobrevenidas (como por ejemplo, la pandemia del covid, que no aplica a este caso concreto). Cemusa alegó unas pérdidas acumuladas de 35,5 millones de euros entre 2013 y 2016. Aena ha estado defendida en el procedimiento por el despacho de abogados Ashurst.

Los ingresos de explotación publicitaria de Cemusa no fueron suficientes para cubrir la renta mínima garantizada acordada con Aena

La Audiencia de Madrid avala de forma íntegra la sentencia de primera sentencia, que desestimó la reclamación de Cemusa tras concluir que el contrato no garantizaba en ningún caso un beneficio para la compañía y que Aena tampoco nunca proporcionó estimaciones de facturación. En el contrato, según apunta la sentencia ahora confirmada, se establecía "de manera clara y precisa, que Aena no garantiza ni responde del éxito, resultado o beneficio del negocio de Cemusa".

La resolución de la Audiencia de Madrid no es firme y contra ella cabe recurso ante el Tribunal Supremo.