Reunión en la UCM por Begoña Gómez, con moción de censura al rector de fondo

El caso de Begoña Gómez tiene este viernes dos citas vitales. La mujer del presidente del Gobierno está citada a declarar en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid en calidad de investigada por los presuntos delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias. Al mismo tiempo y casi a la misma hora, el Consejo Social de la Universidad Complutense tiene prevista una reunión que se presume delicada. En ella, algunos de sus miembros van a interrogar al rector por su visita a Moncloa para verse con la esposa de Pedro Sánchez y la posible apropiación del software realizado por Indra, Telefónica y Google para la cátedra de la Universidad.

Según fuentes próximas al caso, el Consejo Social de la Complutense, presidido por Jesús Nuño de la Rosa, actual consejero delegado de Air Europa, ha convocado al órgano de gobierno del centro educativo para, inicialmente, revisar cuestiones relativas a la situación económica y financiera. Pero otras fuentes apuntan a que la última reunión antes de las vacaciones de verano se va a convertir en un examen para fiscalizar la relación del rector Joaquín Goyache con Begoña Sánchez, con quien reconoció haberse visto en la sede presidencial de Moncloa.

Así lo declaró Goyache en sede judicial después de que el pasado 7 de junio el Consejo Social ya le pidiera las primeras explicaciones por la contratación de Gómez. Aunque en aquel encuentro el máximo responsable de la universidad pública se había desentendido de su vinculación con la mujer del líder socialista, decidió dar un paso adelante y encargar una investigación para saber si la consultora de profesión se había apropiado o no del software desarrollado por Indra, Telefónica y Google para la cátedra de sostenibilidad.

Goyache anunció que la Complutense se había dirigido al Ministerio de Industria, Energía y Turismo para solicitar información sobre cuántas inscripciones y registros se han abierto en la Oficina de Patentes y Marcas a favor de Begoña Gómez o de la sociedad Transforma TSC en el marco de la cátedra extraordinaria. Además, indicó que la Universidad pondría esta información en manos de sus servicios jurídicos para evaluar las posibles acciones a emprender.

El Consejo Social de la Complutense ha convocado al órgano de gobierno para revisar cuestiones relativas a la situación económica

Como destapó en exclusiva El Confidencial el pasado 29 de mayo, estas multinacionales hicieron de forma gratuita un software para medir el impacto de la sostenibilidad en las pequeñas y medianas empresas. Una plataforma tecnológica cuya propiedad era únicamente de la Universidad, pero cuya titularidad pasó presuntamente a nombre de Begoña Gómez al registrar pocos meses después una marca con una definición similar y con la creación más tarde de una sociedad personal con el mismo nombre.

Ese 7 de junio, el rector no había comunicado al Consejo Social que se había reunido con la esposa de Pedro Sánchez en Moncloa a finales de 2020, al poco de crear la cátedra de la que se la nombró codirectora. Sí lo hizo ante el juez Juan Carlos Peinado, ante el que explicó que no era necesario que tuviera ninguna licenciatura para dirigir la cátedra y el Máster de Transformación Social Competitiva.

Alta tensión

En el orden del día de esta nueva reunión se incluye un punto que es la intervención del rector, el cual todavía no ha confirmado su asistencia. Las primeras conclusiones indican que Goyache no ha hecho nada ilegal con la contratación de Begoña Gómez, pero sí reconocen un conflicto ético de manual que pudiera provocar una moción de censura por parte del Consejo de Gobierno, no del Social. Este órgano principal está formado por cincuenta miembros, quince de los cuales son designados por el rector.

Los consejeros esperan también una explicación formal del informe remitido al magistrado por parte de la Universidad Complutense en el que alerta sobre su falta de “cooperación” a la hora de “averiguar si se han causado perjuicios al patrimonio” del centro educativo a través del máster que ella dirigía. El centro educativo público considera necesaria la intervención del juez Peinado para dar respuesta a estas cuestiones y denuncia la posibilidad de que “hubiera existido una apropiación indebida de determinados productos que se entienden como titularidad de esta Universidad”.

“Dada la falta de cooperación de determinados participantes en relación con los hechos y afectados por la cuestión, a lo cual se suma la complejidad del tema en curso, esta universidad considera que no podrá alcanzar, por sus propios medios, una conclusión definitiva más allá de los indicios existentes”, sostiene. “Todo ello se pone en conocimiento del órgano judicial a fin de hacerle partícipe del contenido de las actuaciones practicadas”, agrega el documento.