Es noticia
Manuel Marín tiene la clave para solucionar los problemas de la renovación del CGPJ
  1. España

Manuel Marín tiene la clave para solucionar los problemas de la renovación del CGPJ

Nadie augura una renovación pacífica del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Antes bien, la tensa relación entre PSOE y PP en todas las materias, pero

Foto: Manuel Marín tiene la clave para solucionar los problemas de la renovación del CGPJ
Manuel Marín tiene la clave para solucionar los problemas de la renovación del CGPJ

Nadie augura una renovación pacífica del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Antes bien, la tensa relación entre PSOE y PP en todas las materias, pero especialmente en Justicia, hacen prever que la formación del nuevo Consejo será difícil y complicada. Y Manuel Marín, presidente del Congreso de los Diputados, deberá ser el encargado de poner remedio a los problemas que suscitó la fórmula de elección de los candidatos de la carrera judicial en la anterior renovación.

En el último cambio de vocales, fue el anterior presidente del CGPJ, Javier Delgado Barrio, quien tuvo la potestad –sólo para esa ocasión- de dictar las reglas para elegir a los 36 jueces o magistrados. De todos ellos, el Congreso y el Senado tuvieron que seleccionar a doce vocales del CGPJ. Y la fórmula elegida por el presidente fue efectiva... pero dejó a la vista algunos errores.

Ahora los jueces quieren que el nuevo sistema enmiende los fallos que se detectaron en el anterior proceso. ¿Y qué errores fueron los más comunes? Antes de entrar en el fondo del asunto, hay que recordar que, de los 36 candidatos que se presentaron a la votación, la mitad son propuestos por las asociaciones de forma proporcional y la otra mitad la eligen los jueces entre los compañeros no asociados que decidan presentarse.

La elección de esta segunda mitad es la que más problemas encontró. Fuentes cercanas al CGPJ aseguran que los jueces se quejaban de que no había forma de poder conocer el nombre y los méritos de todos los que se presentaban. Además, los jueces no asociados no tuvieron claro si podían avalar a sólo un candidato o a varios. Otro error detectado era la caducidad del apoyo a un juez, es decir, en caso de que hubiese que cubrir la vacante de un vocal pasado un tiempo, ¿habría que rehacer las listas de candidatos?

Y ahora la responsabilidad recae sobre Marín, presidente del Congreso de los Diputados, que es quien, según la jurisprudencia del Supremo y el sentido común –la presentación de candidatos en las Cámaras la debe regular las Cámaras-, se encargará de elaborar las nuevas reglas del juego, competencias que podrían ser compartidas por el presidente del Senado, Javier Rojo.

Fuentes del Consejo aseguran que “un letrado de las Cortes puede solucionar la papeleta del Congreso en poco tiempo... pero hay que hacerlo”. Incluso, se podría copiar íntegramente la instrucción dictada por Delgado Barrio en su momento. En ese caso, las fuentes consultadas esperan que se solucionen los defectos que presentaba.

El CGPJ ofreció su ayuda

Hace unas semanas, Manuel Marín se reunió con Francisco Hernando, actual presidente del CGPJ, para pedir ayuda al Consejo a la hora de dar estos pasos legislativos que corresponden al Congreso. Como es obvio, el Consejo ofreció su ayuda pero recordó el informe que había presentado anteriormente en el que dejaba claro que la responsabilidad, ahora mismo, estaba en manos de las Cámaras.

El próximo mes de noviembre expira el mandato del actual Consejo General del Poder Judicial. Aunque se da casi por hecho que el proceso de renovación se alargará varios meses, se espera que estas primeras piedras en el camino no retrasen, más todavía, el nombramiento de vocales.

Nadie augura una renovación pacífica del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Antes bien, la tensa relación entre PSOE y PP en todas las materias, pero especialmente en Justicia, hacen prever que la formación del nuevo Consejo será difícil y complicada. Y Manuel Marín, presidente del Congreso de los Diputados, deberá ser el encargado de poner remedio a los problemas que suscitó la fórmula de elección de los candidatos de la carrera judicial en la anterior renovación.