El PP busca candidatos para el CGPJ dispuestos a defender su modelo judicial en un mandato difícil

El Partido Popular empieza a perfilar su estrategia de cara a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que comenzará su fase definitiva a partir del mes de septiembre. Aunque dicha renovación no se tiene que realizar hasta noviembre, todo apunta a que los plazos pueden ser eternos.

La obligación de que los vocales del CGPJ sean elegidos por una mayoría de tres quintos del Parlamento y del Senado obliga a los dos partidos políticos con mayor representación (PSOE y PP) a ponerse de acuerdo en la elección entre los candidatos.

Y el PP está dándole vueltas a la estrategia de negociación que debe poner en marcha. Por un lado, las filas populares estiman que los vocales del CGPJ que salgan elegidos por su bando deben estar preparados para un mandato difícil en el que no se va a contar con la mayoría como ocurre en el actual. “Deben tener claro el modelo de administración judicial que queremos defender”, explica una fuente del Partido Popular. Por ello, no todos los candidatos que se ofrecen para el puesto tienen el perfil requerido.

Por otro lado, el PP no tiene clara la estrategia a seguir a la hora de negociar la composición del CGPJ con el PSOE. Especialmente delicado es el número de vocales que debe exigir el principal partido de la oposición. Con la reforma del sistema de nombramiento de presidentes de tribunales realizada por el Gobierno socialista al inicio de la legislatura, se necesita una mayoría de tres quintos para realizar la designación. Si el PP consigue nueve vocales podría bloquear algún nombramiento que no estuviese consensuado. Si, por el contrario, se quedase con ocho vocales, no tendría minoría de bloqueo. Esta circunstancia está siendo ahora debatida en el seno del PP.

Lo más probable, según las fuentes consultadas, es que el PP exija nueve o diez vocales y que no cambie esa postura. Si eso se produce así, el proceso de elección del CGPJ se podría alargar bastante tiempo. Sin embargo, las fuentes consultadas no creen que el proceso se eternice.

Continúa la elección de candidatos

De momento, las asociaciones judiciales siguen con su proceso de elección de candidatos. Jueces para la Democracia cuenta ya con cuatro: Miguel Carmona, presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla; Inmaculada Montalbán, magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía; Margarita Robles, magistrada del Tribunal Superior; y José María Fernández Feijoo, juez de lo Mercantil en Barcelona.

La Asociación Profesional de la Magistratura y la asociación Francisco de Vitoria harán la elección de sus candidatos el próximo mes de septiembre. Mientras tanto, los jueces que no pertenecen a ninguna asociación siguen buscando los 85 avales de otros compañeros no afiliados, una labor harto complicada y en la que ya están involucrados magistrados como Fernando Grande Marlaska.