El TC, a punto de romperse en dos, aplaza la votación sobre la recusación de Pérez Tremps tras seis horas de debate

El Tribunal Constitucional amenaza con partirse en dos. Tras más de cinco horas y media de debate a puerta cerrada, sus magistrados optaron ayer por aplazar la votación y proseguir con sus deliberaciones el próximo miércoles. Se dilucida la recusación presentada por el PP contra el magistrado Pablo Pérez Tremps, del que considera que no puede participar en el recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto catalán presentado por esta formación política.

Pero las posiciones están divididas y el caso de Pérez Tremps se presenta como extremo. Se trata de un asunto de alto calado político porque el Constitucional está compuesto por doce miembros, de los que seis corresponden a posiciones conservadoras, más cercanas al PP, y otros seis son de línea progresista, más próximos al PSOE. Aunque puede haber transvases entre los más moderados.

Independientemente de la recusación, las deliberaciones sobre el Estatuto catalán serán ya de por sí complicadas con ese 6/6, por lo que se da casi por seguro que la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, tendrá que hacer valer su voto de calidad para resolver algún empate. Ahora bien, si encima prospera la iniciativa del PP, el equilibrio quedaría en 5/6 a favor de las posiciones conservadoras.

Esta es la razón por la que Casas aspira a que haya unanimidad en la recusación de Pérez Tremps –que no participa en las deliberaciones ni en la votación de su caso-, y de ahí también el aplazamiento de los debates al miércoles. Jamás el Tribunal Constitucional ha admitido una recusación contra uno de sus miembros, y hace ya tiempo que sus componentes no sufrían tanta presión mediática y política.

Por el lado más conservador se encuentran Guillermo Jiménez Sánchez (académico, de tendencia moderada), Vicente Conde Martín de Hijas (juez, moderado), Javier Delgado Barrio (juez, moderado, del que diversas fuentes sostienen que aspira a convertirse en el próximo presidente del Constitucional), Roberto García-Calvo (juez, conservador), Jorge Rodríguez-Zapata (académico, conservador) y Ramón Rodríguez Arribas (juez, conservador).

Por la parte más progresista se identifican a la propia Casas Baamonde (académica), Elisa Pérez Vera (académica), Eugeni Gay Montalvo (jurista), Pascual Sala Sánchez (juez), Manuel Aragón Reyes (académico, moderado) y, si no es recusado, Pérez Tremps (académico).

El caso de Pérez Tremps suscita divisiones, a pesar de que el Constitucional ya rechazó una recusación presentada por el PP por la misma causa. Los populares argumentan que este experto en Derecho Internacional elaboró y cobró por un “dictamen” encargado por el Instituto catalán de Estudios Autonómicos, muchas de cuyas observaciones fueron luego introducidas en la reforma catalana. Esa es la razón en la que basa su oposición a que participe en su recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto catalán.

Sin embargo, Pérez Tremps ha alegado ante el Constitucional que no se trató de un dictamen, sino que fue un estudio encargado a varios profesores universitarios y magistrados del Supremo, entre ellos él mismo, que entonces era profesor de Derecho Internacional en la Universidad Carlos III.

Informe encargado en 2003