El Constitucional aplaza de nuevo la votación sobre la recusación de Pérez-Tremps... y ya van cuatro días de deliberaciones

Cuarto día de deliberaciones y cuarto día sin acuerdo. El Tribunal Constitucional sigue dividido en dos a causa de si acepta, o no, la recusación presentada por el PP contra el magistrado Pablo Pérez Tremps al entender que no puede analizar su recurso de inconstitucionalidad sobre el Estatuto de Cataluña porque elaboró un estudio al respecto.

La presidenta del Alto Tribunal, María Emilia Casas, ha abandonado su idea inicial de alcanzar un acuerdo unánime respecto a Pérez Tremps, y se encuentra ante una situación delicada: si el magistrado es apartado del caso, sólo podrán deliberar y votar la constitucionalidad del Estatuto catalán once de los doce miembros que forman el Constitucional. Su fuera así, este órgano quedaría desequilibrado entre cinco componentes de tendencia progresista, cercana a las tesis del PSOE, y seis de línea conservadora, cercana a las del PP, por lo que se da por seguro que la reforma catalana será muy recortada.

El Pleno del Constitucional dedicó ayer diez horas para estudiar el caso del magistrado recusado, sin la participación del aludido. Al final, se acordó continuar hoy con las deliberaciones, que comenzaron el miércoles de la semana pasada entre fuertes presiones políticas y mediáticas.

Es la segunda vez que Pérez Tremps es recusado por el PP para el mismo caso. En la primera ocasión fue con motivo del recurso de amparo que presentó esta formación política antes de que la reforma catalana estuviera vigente, hace ahora un año. El Constitucional lo rechazó; es más, jamás en su historia ha aceptado la recusación de un magistrado.

El ‘caso Pérez Tremps’ amenaza con partir en dos al Alto Tribunal. Este académico formó parte de un equipo de especialistas -como experto en Derecho Internacional cuando estaba en la Universidad Carlos III- que elaboró un informe sobre las relaciones exteriores catalanas. El estudio, titulado La acción exterior y la participación europea ante la posible reforma del Estatuto de Cataluña, fue encargado en 2003 por el Gobierno de CiU y cuando esa reforma aún no existía, según figura en las alegaciones del magistrado que reveló este diario.

La participación del esposo de Casas

En el informe también participó Jesús Leguina, esposo de Casas, pero el TC no aceptó la recusación del PP contra su presidenta. Fue entregado al Instituto catalán de Estudios Autonómicos en 2004. En enero de ese año, se creó la ponencia parlamentaria que, en mayo de 2005, culminó la primera versión del nuevo Estatuto. Buena parte de las sugerencias se incluyeron en la reforma.

La mitad de los actuales miembros del Constitucional son académicos, investigadores del Derecho que han elaborado numerosos estudios en su pasado antes de entrar a formar parte del Alto Tribunal. Si se aprueba la recusación de Pérez Tremps, se sentará un precedente para que, en el futuro, toda persona que acuda al TC se plantee si puede apartar del caso a algún magistrado por haber elaborado algún informe en el pasado que afecte al asunto recurrido.