El Constitucional aplaza aún más el debate sobre el recurso del PP contra la presidenta Emilia Casas

El Constitucional decide no decidir... por el momento. Las esperadas deliberaciones sobre las abstenciones de la presidenta del Órgano, María Emilia Casas, y el vicepresidente Guillermo Jiménez, en el debate del recurso interpuesto por el Partido Popular contra la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional tendrán que esperar y no se sabe hasta cuando.

Ambos magistrados decidieron abstenerse en la votación del citado recurso porque les afecta directamente, ya la nueva norma recurrida por los populares establece la prolongación de su mandato al frente del Alto Tribunal.

Ante este panorama, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo pidió a los partidos políticos que "no interfieran" en las decisiones para que el Tribunal Constitucional actúe y decida "con lógica" sobre sus propias cuestiones.

Pero el asunto de fondo es el equilibrio de poder entre jueces calificados como progresistas y conservadores, fundamental de cara a la resolución de otros recursos congelados en los archivos del Constitucional contra asuntos de gran calado político como el Estatut de Cataluña.

Con la abstención de Casas, el sector progresista deja de contar con el voto de calidad de la presidenta y, en el caso de empate en la resolución del recurso contra la LOTC, dicho voto de calidad podría ser emitido por el magistrado conservador Vicente Conde, que asumió la presidencia en este asunto por ser el más antiguo.

Las reacciones no se hicieron esperar. El secretario de Organización del PSOE José Blanco admitía hace una semana la posibilidad de recusar a los magistrados conservadores Roberto García Calvo y Jorge Rodríguez Zapata. Extremo que corroboró en la mañana del lunes el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido: "Si existen las bases legales, el Ejecutivo no es que pueda (...), es que debe hacerlo"https://www.elconfidencial.com/espana/2007-10-03/bochorno-en-la-judicatura-ante-la-crisis-del-constitucional-se-abre-la-veda-de-las-recusaciones_563640/ target=parent>Como publicara este diario el pasado miércoles, asociaciones de magistrados tanto progresistas como conservadores coincidían en opinar que la politización del Tribunal Constitucional, ya asumida como normal, está minando “los pilares del sistema judicial, se están cargando al órgano que se supone imparcial e independiente”. Asimismo, José Jaime Tapia, portavoz de Jueces por la Democracia, hacía hincapié en que “antes las recusaciones eran muy restrictivas, ahora parece que se ha abierto la veda”.

Recurso contra la reforma del Tribunal Constitucional

En su recurso contra la LOTC, el PP expone que el artículado limita las competencias del Senado y vulnera el tiempo de mandato para el presidente del Constitucional establecidos en los artículos 159 y 160 de la Carta Magna. En el caso del artículo 16.1 de la LOTC, el PP entiende que se obliga a la cámara alta a elegir a los miembros de este Tribunal que le corresponde sólo dentro del cupo de magistrados propuestos por las Comunidades Autónomas, lo que a juicio de los 'populares' supone una “desapoderación y limitación” de las competencias del Senado.

Este artículo afecta de forma directa a la elección de cuatro magistrados que sustituirán a los que concluyen su mandato el próximo 19 de diciembre. Se trata de los propios Casas y Jiménez y los magistrados Jorge Rodríguez Zapata y Vicente Conde.