El juicio del siglo se queda sin autores intelectuales pero desmonta la ‘teoría de la conspiración’

“Era digno de ver la cara de los letrados próximos a la teoría de la conspiración a medida que el juez leía el resumen de la sentencia”, relata uno de los presentes en la sala de las instalaciones de la Audiencia Nacional de la Casa de Campo. El Tribunal, presidido por el magistrado Javier Gómez Bermúdez, no dudó en poner en evidencia a todos aquellos que pretendieron poner sobre la mesa de la vista oral del 11-M insinuaciones y dudas sin fundamento acerca de la autoría islamista de los atentados.

La sentencia es clara: tanto los integrantes de la célula suicida de Leganés como 14 de los 28 procesados por los atentados de Atocha “son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, mediante el uso de la violencia en todas su manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos (...) sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia en su interpretación más radical”. Incluso dio un claro ‘tirón de orejas’ directo al letrado José Luis Abascal, abogado de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, explicitando que de las pruebas aportadas por esta defensa “ninguna avala la tesis de la autoría de ETA”.

No obstante, la sentencia ha dejado al 11-M sin ‘ideólogos’, puesto que los tres acusados de instigar el atentado han sido absueltos por este cargo. El caso más flagrante ha sido Rabei Osman Al Sayed Ahmed conocido como Mohamed El Egipcio, quien ha salido totalmente absuelto del proceso (los dos restantes, Hassan El Haski y Youssef Belhadj permanecerán en prisión por pertenencia a organización terrorista, delito por el que El Egipcio cumple ya condena en Italia).

La labor de su abogado, el nervioso y experto en okupas Enrique Zulueta, ha sido fundamental, ya que expuso ante el Tribunal una nueva traducción realizada por los intérpretes a disposición de la Audiencia Nacional que cuestionaba las palabras antes traducidas por las autoridades italianas y españolas. En la última pericial, los traductores “coincidieron en la inexistencia de la frase en la que el procesado se atribuye los atentados”. Por tanto, “el Tribunal no puede dar por probada esas conversaciones con el contenido incriminatorio que las acusaciones pretenden”. No obstante, de no haber sido así, algunos abogados amenazaron ya durante el juicio con declarar nulas todas aquellas traducciones simultáneas realizadas a lo largo de la vista oral.

Autores materiales

La sentencia del 11-M estima, a la luz de los hechos, que quienes pusieron las bombas en los trenes de la muerte fueron los integrantes de la llamada ‘célula de Leganés’ que se inmolaron el 3 de abril de 2004. Estos son Sarhane ben Abdelmajid Fakhet El Tunecino, Jamal Ahmidan El Chino, los hermanos Mohamed y Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asir Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada.