Oscar Pérez, sustituto del juez Torres en el ‘Caso Malaya’, saca a la luz los fallos cometidos por su antecesor

Las piezas desglosadas del caso Malaya que el Juez Torres dejó escritas para su sucesor Óscar Pérez empiezan a desinflarse a medida que avanza la investigación del procedimiento. Sin ir más lejos, la última en archivarse ha sido la causa contra el ex jefe de la Policía Local, Rafael del Pozo, por un supuesto delito de falsedad documental. A su vez, la Audiencia Provincial de Málaga ha revocado también el auto dictado por Torres en el que ordenaba el desglose de una pieza separada respecto a los delitos de tenencia ilícita de armas del ex jefe de la Policía Local.

El abogado de Rafael del Pozo señaló a El Confidencial que “las armas de las que hablaba el auto que tenía en posesión mi defendido eran de la época de la guerra civil. Dos piezas de museo. Dos armas de diseño que Rafael guardaba a Jesús Gil porque este le habló en su día de hacer un museo y una de esas pistolas fue con la que un soldado de Franco dio el primer tiro en el conflicto bélico y al antiguo alcalde le gustaban todas esas cosas. Por eso las guardaba Rafael”.

Lo cierto es que el nuevo titular del juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, Óscar Pérez Corrales, está muy enfadado con la documentación que ha encontrado en el despacho de su antecesor del caso en los Juzgados de Marbella y ha señalado en un auto que “esta causa es compleja [...] y ello exige un especial esfuerzo y dedicación por este instructor -que se incorpora a una instrucción formada ya en su núcleo esencial- [...] No obstante, de lo anterior, ha de destacarse ahora que el examen de las actuaciones pone de manifiesto un gravamen de calado constitucional que ha de corregirse en aras de preservar el derecho a la tutela judicial efectiva".

Un magistrado compañero del juez Pérez, que ya en su día denunció en exclusiva a El Confidencial los defectos de forma en las normas de reparto que se habían llevado a cabo en el ‘Caso Malaya’ por el Juez Torres, y que prefiere mantener su nombre en el anonimato, señalaba ayer a este periódico que “Oscar se ha encontrado en su mesa folios y folios de resoluciones sin notificar a las partes que son un verdadero escándalo. Por estos defectos, tanto de forma como económicos, el caso Malaya puede quedar archivado sin mas.”

En el auto del pasado jueves día 8 de noviembre, Pérez Corrales precisa puntualmente que "se ha detectado una ausencia de notificaciones de un número no reducido de resoluciones", fallo cuya subsanación evitará que "se produzcan situaciones de indefensión" que luego podrían alegar las partes. Por ello, asevera que "debe velarse especialmente por que los mismos se adecuen estrictamente a la legalidad a fin de preservar, como se dijo, el derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión".

El portavoz defensor de los acusados de la ‘Operación Malaya’ José Antonio Choclán ha denunciado sistemáticamente que “el juez Torres ha estado actuando al margen de la Ley desde hace mucho tiempo, y a medida que se va avanzando en la investigación está quedando demostrado que el fin no justifica los medios”.

Pero éste no es el único punto en el que el juez ha detectado fallos en la causa. Según continúa en su pliego de descargas, "en los autos principales de más de 40.000 folios se han detectado defectos en su formación que deben ser subsanados".

Cuestionan las garantías exigidas a los acusados