El nacionalismo vasco presiona a la Justicia para aplicar la ‘doctrina Botín’ a Atutxa e Ibarretxe

Una ley, dos interpretaciones contrapuestas. No se sabe si esta circunstancia depende de quién juzga o de quién es juzgado, pero el caso es que con la misma norma en la mano, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el presidente del Banco Santander Emilio Botín ha sido absuelto en el caso de las cesiones de crédito y el ex presidente del Parlamento Vasco Juan María Atutxa ha sido condenado por no haber disuelto la formación ilegalizada Socialista Abertzaleak. Así las cosas, las fuerzas políticas que gobiernan Euskadi han convocado para mañana a las 18,00 horas una manifestación en apoyo de Atutxa y del actual presidente vasco José María Ibarretxe, también en los tribunales por reunirse con miembros de Batasuna durante el llamado ‘alto el fuego permanente’ de ETA.

La ya conocida como ‘doctrina Botín’ es fruto de una particular interpretación del magistrado que juzgaba el caso de las cesiones de crédito del Santander, Javier Gómez Bermúdez. El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional entendió que “no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular” y esta decisión fue ratificada por el Supremo el pasado 3 de diciembre, aunque con votos particulares cuyo contenido era manifiestamente ambigüo. Bermúdez se basaba en la modificación de 2003 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal porque la que se especifica que se puede elaborar un escrito de acusación tanto la Fiscalía como la acusación particular. Entendiendo que la acusación popular quedaba fuera de esta opción.

Cabe recordar que la acusación particular se refiere a los afectados y la popular a la sociedad civil a través de asociaciones, sindicatos, partidos políticos, etcétera, y que, pese a que la Ley de Enjuiciamiento Criminal sólo especifique en sus artículos a la particular, la jurisprudencia española de los últimos 125 años engloba en este término a las dos opciones: particular y popular. Por tanto, Bermúdez había obviado más de un siglo de jurisprudencia.

No obstante, después de la sorpresa de la ‘doctrina Botín’, el pasado martes se dio la circunstancia contraria. El Supremo avalaba la tesis opuesta en el caso Atutxa y el ex mandatario ha sido condenado junto los ex miembros de la Mesa de esta Cámara Kontxi Bilbao y Gorka Knorr por un delito de desobediencia a la autoridad judicial por no disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak. En esta ocasión, el Supremo estimó por mayoría el escrito de la acusación popular efectuada por el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias.

La bronca está montada. En un comunicado, los partidos que conforman el Gobierno Vasco (PNV, EA y EB) ha señalado que la manifestación se ha convocado ante la "gravísima situación política generada por la decisión del Alto Tribual de condenar" a Juan Mari Atutxa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao por defender la autonomía del Parlamento Vasco. Además, claman en esta ocasión por un sistema judicial propio para los vascos.

Tres tesis para una sentencia