Otegi: "Rechazamos el uso de la violencia para imponer un proyecto político"

El ex portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi ha asegurado hoy en la Audiencia Nacional que apuesta "por vías pacíficas" y que rechaza "el uso de la violencia para imponer un proyecto político".

Así se ha pronunciado el dirigente abertzale en su turno de última palabra en el juicio por enaltecimiento del terrorismo que hoy ha quedado visto para sentencia, y en el que la Fiscalía ha pedido dieciocho meses de prisión para él y para los otros dos acusados -Joseba Permach y Joseba Álvarez-, mientras que el Foro Ermua ha solicitado una pena de dos años de cárcel.

"Vuelvo a reiterarme en las declaraciones que hice a El País. Quiero volver a reseñar con carácter absolutamente claro, nítido, prístino, que nosotros hemos hecho una apuesta por las vías pacíficas y democráticas, que nosotros rechazamos el uso de la violencia para imponer un proyecto político, que nosotros abogamos por un proceso de soluciones democráticas confluente", ha dicho.

El juez impide a Aguiguren hablar de sus contacos con Otegi

La declaración como testigo de Jesús Eguiguren, presidente del PSE, no aportó datos sustanciales a los objetivos de la defensa de Arnaldo Otegi, que intentó demostrar que el acto que la izquierda abertzale celebró en el velódromo de Anoeta (San Sebastián) el 14 de noviembre de 2004 era conocido por el PSOE, que habría "facilitado" que se llevara, en un momento en que Eguiguren y Otegi mantenían contactos discretos que posteriormente darían lugar al proceso de paz de 2006.

En aquel acto la izquierda abertzale anunció públicamente su apuesta por las vías exclusivamente políticas y democráticas. El magistrado Fernando García Nicolás, presidente del tribunal, consideró improcedentes la mayoría de las preguntas planteadas por Jone Goirizelaia al dirigente socialista sobre los contactos que mantenía entonces con Otegi y sobre el conocimiento que tenía de la propuesta que la izquierda abertzale iba a hacer pública.  

Eguiguren ha dicho conocer a los acusados del ámbito parlamentario "como los conoce media España", aunque ha reconocido que mantuvo reuniones fuera del mismo "básicamente" con Otegi, con el que le une una "amistad normal que surge de conocerse".

Por otro lado, el presidente del PSE ha negado hoy que conociera el acto celebrado el 14 de noviembre de 2004 en el velódromo de Anoeta en el que intervino el portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, pero ha admitido que sabía de su existencia, aunque no exactamente quién lo convocó, al igual que "media España".

Lo mismo ha ocurrido con las formuladas por la letrada sobre si Eguiguren conocía la existencia del acto, su contenido y su objetivo, y también si tenía constancia el Gobierno, "prohibidas" todas por el tribunal, lo que ha llevado a la abogada a reiterar numerosas protestas por "vulneración de derechos".

No obstante, el testigo ha instado a "distinguir entre el contenido del acto" en el que Otegi iba a hacer pública la denominada "declaración de Anoeta", y saber de su convocatoria, de la que sí tenía constancia "como media España", ha dicho. Asimismo, ha asegurado que no sabía "exactamente" quién había convocado el acto, aunque sí le constaba que "era de la izquierda abertzale".

Mientras, a la única pregunta de la fiscal Teresa Sandoval, Eguiguren ha respondido que no se encontraba presente en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004. Preguntado por el magistrado por si su cargo en el PSE es más orgánico y honorífico que ejecutivo, Eguiguren, que se ha declarado "orgulloso de ser vasco" porque ama su "tierra por encima de todo", ha dicho que "sí". Después ha abandonado la sala de vistas, donde se encontraba su esposa y presidenta de las Juntas Generales de guipúzcoa, Rafaela Romero.