La fidelidad del abogado de Correa: “No me paga desde hace meses, pero no voy a dejarlo”

El abogado deFrancisco Correa, José Antonio Choclán, que en su día fue magistrado de la Audiencia Nacional, renuncia a sumarse a la marea de dimisiones que sacude las defensas de los imputados en latrama Gürtel. “No hay motivo para dejar sin defensa a Correa, al menos por mi parte. El que suene por ahí que dejo el caso nada tiene que ver con los motivos delos abogados deBárcenas, Miguel Bajo y Alfonso García Trallero, que alegan disparidad de criterios con su cliente. Mi problema es otro: queno cobro desde hace mucho tiempo por llevar este procedimiento”, cuenta aEl Confidencialel abogado del principal imputado en el caso.

El letrado, que asumió la defensa del presunto cabecilla de latrama Gürtelhace tres años, ha enviado diferentes escritos al juezPablo Ruzpara que libere 120.000 euros del dinero embargado a su cliente, “y así me pueda pagar la minuta”. Pero, hasta el momento, tanto el juez instructor como la Fiscalía siguen oponiéndose a su petición. De hecho, en su día se negaron incluso a habilitar 3.500 euros en concepto de provisión de fondos.

El procurador de Correa ya renunció por no cobrar

Menos paciencia que Choclán ha tenido el procurador que llevaba el caso, quien ya renunció a representar a Correa por no recibir su sueldo. No es la primera vez que Choclán pretende cobrar con cargo al patrimonio intervenido de su cliente. En el escrito que envío al juez instructor del caso Gürtel, mantiene que “se trata de una decisión contraria a la Constituciónporque vulnera el derecho de Correa a disponer de un abogado de su confianza”. Choclán recrimina a Ruz que, con su decisión, está negando el pago de honorarios al abogado libremente designado e impone al inculpado un abogado de oficio.

Este recurso de apelación para poder cobrar sus minutas lo basa el exjuez Choclán en dos resoluciones judiciales. Una de ellas, de 2007, dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Málaga en el caso Malaya, que aceptó al desbloqueo de bienes de los acusados para atender el pago a sus abogados, y otros dos autos de junio y septiembre de 2012 dictados por el Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional, que dispuso el levantamiento parcial del embargo que había sobre fondos para cubrir un 50% de las minutas presentadas por sus letrados defensores.