La Comunidad de Madrid que cree que la actuación del juez Velasco avala a Victoria

La Comunidad de Madrid recalca hoy que las decisiones del juez Eloy Velasco, que investiga la trama de presunta corrupción en adjudicaciones irregulares del caso Púnica, respaldan la tesis del consejero de Presidencia, Salvador Victoria, de que no ordenó pagos a uno de los empresarios detenidos.

Victoria negó ayer "rotundamente" y "de manera tajante" haber ordenado facilitar el pago de 10.000 euros a ese empresario y explicó que precisamente él dio la orden de que no se efectuasen los pagos de las cantidades adeudadas a su empresa una vez tuvo conocimiento de que este empresario había sido detenido en la operación.Lo hizo tras publicar el diario El País que uno de los detenidos en la operación, el exconsejero delegado de la Agencia Informática y de Comunicaciones (ICM) José Martínez Nicolás, declaró ante el juez que Victoria le había ordenado facilitar un abono de 10.000 euros.

Esa información apunta que este pago se correspondería con trabajos hechos por el empresario para mejorar la imagen en redes sociales e Internet de diferentes cargos del Gobierno autonómico, un extremo que el propio Victoria ha desmentido en declaraciones a los medios de comunicación.

En un comunicado emitido hoy, tras publicar El País que cargos del Gobierno regional se publicitaron con facturas falsas, la Comunidad de Madrid expone que, después del auto de octubre al que se refiere esta información, el juez Eloy Velasco dejó en libertad sin fianza al exconsejero delegado de ICM y no adoptó "ninguna otra medida" en relación a este supuesto pago ordenado por Victoria.

Además, la Comunidad de Madrid apunta que la empresa a la que, según la información publicada por el diario, Victoria habría ordenado pagar al empresario detenido ha negado en declaraciones a medios de comunicación haber abonado ninguna cantidad a esta sociedad.

La Comunidad de Madrid subraya que, como afirmó Victoria ayer, esta misma empresa ratificó que los trabajos que realizaba la compañía del detenido eran de seguimiento y posicionamiento en los medios de comunicación digitales de las informaciones sobre el Gobierno de la Comunidad de Madrid, y no de mejora de la imagen de sus componentes.