La Manada, ¿y ahora qué? El futuro de los acusados queda en manos de tres tribunales
La decisión final sobre la condena corresponde al Supremo, pero los acusados están también a la espera de una sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra y de otra de un juzgado de Pozoblanco
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Faa2%2Ff2b%2Fba1%2Faa2f2bba13318ccfaa6ee4e3abdca568.jpg)
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha decidido este jueves por dos votos contra uno desestimar la prisión provisional para los cinco miembros de La Manada solicitada por la Fiscalía, la acusación particular, ejercida por la víctima, y las dos acciones populares —el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra—. Los acusados quedan ahora a la espera de que el Tribunal Supremo adopte la última resolución judicial sobre el caso, un fallo al que se sumarán otros dos que también resultarán determinantes para calcular el tiempo que los miembros de La Manada pasen en prisión o, por el contrario, sean absueltos y queden en libertad de forma definitiva.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F43f%2F975%2Fafe%2F43f975afee93fef3897f7bb6fee0935b.jpg)
El Tribunal Supremo: la última palabra
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) confirmó el pasado 5 de diciembre la condena de nueve años de prisión que impuso la Audiencia Provincial a los integrantes de la Manada por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento por los hechos ocurridos durante los Sanfermines de 2016, dejando así el caso en manos del Tribunal Supremo. Todas las partes presentes en el juicio han anunciado ya que recurrirán ante el alto tribunal, que se encargará de tomar la decisión final: la defensa para solicitar la absolución y las acusaciones para que los jueces les condenen por agresión y no solo por abuso. Según explican fuentes jurídicas, el fallo del Supremo podría retrasarse hasta el año que viene.
Al desestimar la Audiencia Provincial de Navarra la prisión provisional para los cinco miembros de La Manada, lo más probable es que todos ellos sigan en libertad hasta que el alto tribunal tome la decisión definitiva. Los acusados abandonaron la cárcel el pasado 23 de junio tras depositar la fianza de 6.000 euros que les impuso la Audiencia de Navarra, que consideró que la “presión social” y la “pérdida de anonimato” de los integrantes de La Manada “hacen poco menos que impensable el riesgo de reiteración delictiva”; una situación que, según su criterio, todavía se matiene.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fced%2Ffa6%2F4a8%2Fcedfa64a8670768f13bfcad778323839.jpg)
De todos modos, tanto la Fiscalía como las acusaciones particulares y populares pueden pedir de nuevo la prisión provisional si los miembros de La Manada incumplan alguna de las medidas cautelares decretadas: retirada del pasaporte, prohibición de salir de España, prohibición de pisar la Comunidad de Madrid y prohibición de comunicarse con la víctima.
El ministerio público ya intentó el pasado verano que el acusado Antonio Manuel Guerrero volviera a prisión, medida que solicitaron después de que este se presentara en las dependencias de la Policía de Tablada-Sevilla para obtener un pasaporte. "La Fiscalía solicitará la medida cautelar de ingreso en prisión ante el riesgo de fuga manifestado por el intento de quebrantamiento de la medida expresamente acordada en el auto de que no podía obtener un nuevo pasaporte en el futuro", anunció entonces el ministerio público. La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra, sin embargo, rechazó esta petición el 24 de julio al entender que Guerrero no había intentado quebrantar los requisitos acordados.
La Audiencia Provincial: una nueva sentencia
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la condena el 5 de diciembre, pero al mismo tiempo estimó uno de los recursos presentados: el relativo a la absolución de los inculpados del delito contra la intimidad por la grabación parcial de los hechos. El TSJN ordenó entonces a la Sección Segunda de la Audiencia que, una vez sea firme la resolución, dicte una nueva sentencia sobre este segundo delito, un fallo que sería también recurrible y podría terminar de nuevo en el Tribunal Supremo.
El TSJN se refiere así a los vídeos que fueron grabados y difundidos en el grupo de WhatsApp bautizado como La Manada. “Follándonos a una entre cinco. Hay vídeo”, escribía entonces uno de los investigados. En total fueron 96 segundos de grabaciones divididos en siete vídeos que fueron analizados de forma minuciosa en la sesión del juicio que se celebró el pasado noviembre.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fcd2%2F77d%2F338%2Fcd277d3386e567fa014eedae896a5d44.jpg)
El TSJN ordenó entonces a la Sección Segunda de la Audiencia, que no entró a valorar este delito, que dicte una nueva sentencia después de que el Supremo se pronuncie sobre el caso. De este modo, la condena impuesta a los integrantes de La Manada podría verse elevada: la Fiscalía solicitaba para cada uno de los cinco jóvenes una pena de dos años y 10 meses por un delito contra la intimidad por los vídeos y fotografías tomadas por dos de los acusados con sus móviles durante los hechos.
El Juzgado de Pozoblanco: un caso paralelo
Al margen de lo ocurrido en los Sanfermines de 2016, cuatro de los cinco miembros de La Manada se enfrentan a otra causa en el juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Pozoblanco, en Córdoba: José Ángel Prenda, Antonio Manuel Guerrero, Alfonso Jesús Cabezuelo y Jesús Escudero. Todos ellos fueron procesados el pasado septiembre por presuntos abusos sexuales y un delito contra la intimidad por un suceso que se remonta a mayo de 2016, cuando Alfonso Jesús Cabezuelo ofreció a una joven de 21 años acompañarla a su domicilio en un vehículo y, según la denunciante, abusó de ella junto a los otros tres, que también viajaban en el coche. En el caso de Cabezuelo, la jueza le imputa además un delito de maltrato por abofetear a la víctima cuando se negó a practicarle una felación.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe8d%2F83e%2Fc4a%2Fe8d83ec4a9bc3b3dc77c252c8ff72ba3.jpg)
El juzgado de Pozoblanco asumió la investigación de lo ocurrido en mayo de 2016 después de que los agentes navarros detuvieran a los cinco miembros de La Manada por lo ocurrido en Sanfermines y encontraran en sus móviles un vídeo donde veían indicios de abusos sexuales sobre la mencionada joven de Pozoblanco. Los cuatro procesados habrían enviado además el vídeo a dos grupos de Whatsapp, donde no dudaron en presumir de los hechos, lo que explica los delitos contra la intimidad. Al igual que ocurre con la nueva sentencia que dicte la Audiencia Provincial de Navarra, este fallo también será recurrible hasta llegar al Tribunal Supremo.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha decidido este jueves por dos votos contra uno desestimar la prisión provisional para los cinco miembros de La Manada solicitada por la Fiscalía, la acusación particular, ejercida por la víctima, y las dos acciones populares —el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra—. Los acusados quedan ahora a la espera de que el Tribunal Supremo adopte la última resolución judicial sobre el caso, un fallo al que se sumarán otros dos que también resultarán determinantes para calcular el tiempo que los miembros de La Manada pasen en prisión o, por el contrario, sean absueltos y queden en libertad de forma definitiva.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F970%2F75d%2F162%2F97075d1628a20a1da1e605811c9eead5.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F46e%2Fa16%2F4e8%2F46ea164e89d4ed9ee3520c845f466c67.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F6aa%2F181%2Fa2b%2F6aa181a2b1f4282e38d191851014a836.jpg)