El juez pregunta a las partes si debe liberar al Santander de la herencia del Popular
El juez ha abierto un plazo de siete días para que presenten alegaciones y, transcurrido ese tiempo, pedirá también informe al fiscal antes de resolver sobre dicha cuestión
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F317%2Ff59%2F686%2F317f59686f758eef936bde6bad4b12a6.jpg)
El magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama, a cargo de la investigación sobre las presuntas irregularidades contables del Banco Popular, ha pedido a las partes que se pronuncien sobre la solicitud del Santander de que se excluya su participación como posible responsable civil en este procedimiento. Según advierte en una providencia notificada este mismo lunes, se trata de una "trascendental solicitud para esta causa".
El juez ha abierto un plazo de siete días para que presenten alegaciones y, transcurrido ese tiempo, pedirá también informe al fiscal antes de resolver sobre dicha cuestión.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fb39%2F938%2F66e%2Fb3993866e8d1221b575c89b2152cec57.jpg)
Como informó este viernes El Confidencial, la entidad presidida por Ana Botín apoya su petición en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del mes pasado que le blindó ante demandas de accionistas. Este fallo del tribunal luxemburgués va destinado a las decenas de miles de reclamaciones que Santander ha recibido en los tribunales civiles, pero el banco quiere extender su aplicación a la vía penal, donde permanece como responsable civil subsidiario en el caso Banco Popular.
"La sentencia del TJUE confirma que los remedios ejercitados frente a Banco Santander por anteriores titulares de instrumentos de capital afectados por la resolución de Banco Popular son incompatibles con el Derecho de la Unión que regula la resolución de entidades de crédito", argumenta el banco en su escrito. "El ordenamiento europeo atribuye a los accionistas y acreedores la asunción de las pérdidas correspondientes sin que subsista responsabilidad alguna, pues debe prevalecer la estabilidad del sistema financiero y la evitación de un riesgo sistémico, que constituyen objetivos de interés general superior perseguidos por la Unión".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F024%2F0cd%2Fce9%2F0240cdce988ede4ca67277085b0066ed.jpg)
Opinión Apoyándose en este razonamiento, la entidad sostiene que "las acciones de responsabilidad civil frente a Banco Santander que pudieran ejercitarse en este procedimiento, sin perjuicio de su falta de fundamento, privarían por completo de efecto útil al sistema europeo de resolución". Según argumenta, se transformaría ese sistema por "otro completamente distinto que desnaturalizaría su esencia, en el que las pérdidas de la entidad inviable las asumiría un tercero ajeno a la adopción del dispositivo de resolución".
En su providencia, el magistrado advierte de que se trata de una solicitud "trascendental", pues supondría dar un giro de 180 grados respecto al comienzo de la investigación. El Santander, de hecho, llegó a estar imputado indirectamente a través de Banco Popular, pero, tras la desaparición de esta sociedad, la entidad presidida por Botín consiguió que la Sala de lo Penal le exonera de la imputación. Tres años después, el banco trata de ir un paso más allá y que se le exonere también de la responsabilidad civil.
El magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama, a cargo de la investigación sobre las presuntas irregularidades contables del Banco Popular, ha pedido a las partes que se pronuncien sobre la solicitud del Santander de que se excluya su participación como posible responsable civil en este procedimiento. Según advierte en una providencia notificada este mismo lunes, se trata de una "trascendental solicitud para esta causa".