La Audiencia de Madrid rechaza imputar al primo de Almeida en el caso Mascarillas
En mayo, durante su declaración como testigo, Carlos Martínez-Almeida ya aseguró ante el juez que se limitó a facilitar un correo genérico del Ayuntamiento de Madrid a Medina
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F280%2Ff40%2Ff31%2F280f40f318c76d19bd0321a22f6b448f.jpg)
La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado la petición del PSOE de imputar al primo del alcalde de la capital, Carlos Martínez-Almeida, en el conocido como caso Mascarillas, la investigación sobre la presunta estafa que los comisionistas Luis Medina y Alberto Luceño perpetraron contra el Ayuntamiento mediante la venta de material sanitario al arranque de la pandemia.
Los magistrados ratifican la decisión del juez instructor y, frente a los argumentos esgrimidos por los socialistas, inciden en que "no es suficiente la expresión de meras sospechas sobre una eventual comisión delictiva si no se encuentran elementos indiciarios que sustenten de manera razonable tal hipótesis". Según advierten en el auto, la acusación que ejerce el PSOE se ha limitado a "sostener la pretendida infracción delictiva sin apoyo objetivo en hechos constatados en la causa".
El pasado 12 de mayo, durante su declaración como testigo, Carlos Martínez-Almeida ya aseguró ante el juez que solo facilitó a Medina un correo genérico del Ayuntamiento de Madrid ante el interés del empresario por vender material sanitario en plena pandemia. En cuanto al modo en que obtuvo el correo, negó que su primo interviniera en la gestión y apuntó a la coordinadora de la Alcaldía, Matilde García Duarte, con quien afirma mantener una amistad desde hace más de 15 años.
"No se descubre una actuación positiva e intencionada dirigida a provocar un proceso de decisión viciado para obtener decisiones injustas, y tal circunstancia no se puede deducir o inferir sin más de la única actuación acreditada, consistente en el hecho de haber proporcionado la dirección de contacto con la funcionaria pública", sostiene la Audiencia Provincial de Madrid. "Una cosa es informar a alguien conocido sobre los datos que permiten dirigirse a un funcionario, y otra cualitativamente distinta es ejercer actuaciones de presión moral sobre el mismo. Es perfectamente posible la primera de las conductas sin el concurso de las segundas".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fafb%2F2fb%2Fa3e%2Fafb2fba3ebe6867fc0558885821b751d.jpg)
Los magistrados descartan, por tanto, que Carlos Martínez-Almeida protagonizara "intentos de manipulación torticera en su esfera de poder apoyándose en la circunstancia de su parentesco con el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid" y, pese a las peticiones de las acusaciones de citarle como investigado, inciden en que "ningún dato consta en tal sentido más allá de las afirmaciones de la acusación citada que sólo lo puede considerar como potencialmente posible".
La Audiencia Provincial de Madrid confirma así la decisión del juez Adolfo Carretero, que en mayo echó por tierra la petición de las acusaciones que ejercen Unidas Podemos y el Grupo Mixto del Ayuntamiento de citar como investigado al primo del alcalde por un delito de tráfico de influencias. Los socialistas fueron los únicos que recurrieron dicho dictamen e invocaron "la necesidad de preservar el derecho de defensa" de Carlos Martínez Almeida, pero los magistrados se muestran tajantes: "La Sala no comparte en modo alguno el argumento de que la declaración de una persona en calidad de investigado le suponga ninguna clase de beneficio".
La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado la petición del PSOE de imputar al primo del alcalde de la capital, Carlos Martínez-Almeida, en el conocido como caso Mascarillas, la investigación sobre la presunta estafa que los comisionistas Luis Medina y Alberto Luceño perpetraron contra el Ayuntamiento mediante la venta de material sanitario al arranque de la pandemia.