El inquilino de una 'patada en la puerta' durante la pandemia retira la acusación contra los policías

El inquilino que denunció a seis policías nacionales por entrar a la fuerza en un piso de la calle Velázquez de Madrid en pandemia ha retirado la acusación contra ellos, después de que la Fiscalía propusiese llevar a juicio solo al subinspector al mando y de que los agentes aportaran una grabación sobre la intervención. En el escrito presentado el martes al Juzgado de Instrucción número 26 de Madrid, el abogado del inquilino, Juan Gonzalo Ospina, comunica la decisión de no dirigir acusación contra los agentes y apartarse del procedimiento, renunciando a la acusación particular que ejercía desde el inicio.

Así lo ha comunicado ahora, tras la vista judicial celebrada el pasado 1 de febrero, que es la prevista en la Ley del Tribunal del Jurado para poner fin a la instrucción y para que las partes concreten la imputación de cara al juicio, soliciten el sobreseimiento o pidan diligencias de investigación. En esa vista el letrado del inquilino defendió que aquel 22 de marzo de 2021 se produjo un delito de allanamiento de morada y un delito contra la libertad personal cometido por funcionarios públicos. El querellante, de origen libanés, prestó declaración durante una hora.

TE PUEDE INTERESAR

Acuerdan juzgar ante jurado otro caso de 'patada en la puerta' policial en Madrid

Alejandro Requeijo

Por su parte la Fiscalía atribuyó al subinspector al mando de la intervención un delito de allanamiento de morada, mientras que eximió a los otros cinco agentes porque actuaron "en cumplimiento de una orden dada dentro de las competencias" que marca su "superior jerárquico".

El letrado del subinspector, Juan Antonio Frago, ha explicado que en esa vista esta defensa exhibió una grabación de una bodycam de los agentes, que en su opinión demuestra "la falsedad de la querella y de su testifical". Ha precisado que, con la renuncia de la acusación particular, la causa contra su cliente queda muy debilitada y confía en el sobreseimiento por parte de la jueza. Los otros agentes quedarían exonerados al no ver la Fiscalía delito contra ellos.

La Fiscalía atribuyó al subinspector al mando de la intervención un delito de allanamiento de morada, mientras que eximió a los otros agentes

Fuentes jurídicas han precisado que el pasado 1 de febrero el letrado de la acusación ofreció un acuerdo a las defensas, ofreciéndoles retirarse de la causa si abonaban una cantidad de dinero, a lo que los agentes no accedieron, ya que mantienen su buena actuación, que creen que queda acreditada con las imágenes grabadas por ellos. La magistrada de esta causa ordenó el pasado mes de octubre que los seis agentes sean juzgados por un tribunal con jurado, en un auto en el que transformó las actuaciones en procedimiento ante el tribunal del jurado.

En plena pandemia

Se trata del caso ocurrido el 22 de marzo de 2021 en un piso del número 92 de la calle Velázquez de la capital, donde el inquilino estaba con unos amigos y los agentes pidieron entrar al oír ruido y sospechar que se celebraba una fiesta, algo prohibido en ese momento por las restricciones de la pandemia. Al negarse, los policías abrieron la puerta mediante el método del resbalón.

TE PUEDE INTERESAR

Los policías del ariete pactaron qué declarar al saber "oficiosamente" que los investigaban

Alejandro Requeijo

Tres de los agentes querellados, incluido el subinspector al mando, también son investigados por entrar tirando la puerta con un ariete en la fiesta que se celebraba un día antes, el 21 de marzo de 2021, en la calle Lagasca de Madrid, y que se hizo viral por las imágenes que se grabaron durante la intervención.

En este caso de la calle Lagasca el juez instructor decretó en junio pasado la apertura de juicio oral para los seis policías acusados de allanamiento de morada, también con tribunal de jurado. La Fiscalía les imputa un delito de allanamiento de morada pero les exime de responsabilidad penal alguna.