La Fiscalía se opuso a revisar la condena del hombre que estuvo 15 años preso por error

Un análisis de semen y una víctima que cambia de versión. Esos son los principales argumentos con los que Ahmed Tommouhi acudió al Tribunal Supremo para pedir que revisaran la condena que le mantuvo 15 años preso por violación de menores. El tribunal atendió este jueves su recurso y anuló la sentencia de 1992, pero, según refleja una resolución a la que ha tenido acceso El Confidencial, la Fiscalía se opuso en un primer momento a revisar el caso: "No procede autorizar la interposición del recurso", defendió en agosto de 2022.

El Ministerio Público apuntaba para ello a que el Supremo ya había rechazado revisar la condena en junio del 2000. En aquel momento, Tommouhi aún seguía preso y denunciaba una serie de pruebas que incriminaban a otra persona, pero una sala compuesta por los magistrados José Antonio Martín Pallín, Cándido Conde-Pumpido y el ya fallecido Luis Román Puerta consideró insuficientes estos argumentos: "Han aparecido algunos hechos o elementos de prueba que pudieran hacer surgir dudas o sombras sobre la participación del recurrente, pero esos elementos probatorios solo sirven para introducir incertidumbres".

TE PUEDE INTERESAR

La Audiencia anula la sentencia del acosador de Bonet y pide al juez razonar los atenuantes

EFE

Esta decisión chocaba con la adoptada por el Supremo tres años antes, cuando ya había anulado otra condena por violación a Tommouhi. La sentencia en cuestión abordaba "hechos similares temporalmente" y los magistrados concluyeron que debía ser anulada porque "el examen analítico del semen no coincidía con el del pantalón de la víctima". Tras este primer dictamen, todo parecía indicar que Tommouhi conseguiría una nueva victoria en el año 2000, pero los magistrados rechazaron su recurso al considerar que esta vez solo planteaba "dudas razonables".

Aunque la decisión implicaba mantenerle entre rejas, los propios magistrados dejaban caer una posible alternativa al final de la resolución. La clave se encontraba en el último párrafo, donde sugerían "una salida adecuada a la situación" y abogaban por su puesta en libertad a través de "la tramitación de un indulto". Sin embargo, ni el Gobierno del PP ni el posterior del PSOE llegaron a activar esta vía en ningún momento, por lo que Tommouhi terminó por cumplir 15 años en prisión bajo la etiqueta de violador de menores.

TE PUEDE INTERESAR

El TS ordena repetir el juicio a la Mesa del Parlament del 'procés' por "parcialidad"

Beatriz Parera

Tras su puesta en libertad, la situación se mantuvo sin cambios hasta el 13 de mayo de 2022, cuando su defensa decidió volver a la carga con una nueva batería de pruebas bajo el brazo. Una vez más, el Supremo dio traslado del recurso a la Fiscalía y, al igual que 22 años antes, esta abogó por rechazarlo: "El juicio de revisión, en atención a su carácter absolutamente extraordinario, no puede convertirse en un procedimiento que sirva para llevar a cabo una nueva valoración de las pruebas", concluyó el fiscal en el escrito remitido al Supremo en agosto de 2022.

La condena de Tommouhi corría entonces el riesgo de volver a un cajón, pero, con el magistrado Juan Ramón Berdugo como ponente, el Supremo cambió de opinión. La resolución explica en este sentido que la jurisprudencia "ha ido evolucionando" y ya no se exige "acreditar la inocencia" para pedir una revisión, sino que basta con presentar "pruebas que presumible o probablemente hubiesen determinado un pronunciamiento absolutorio". El tribunal considera que en el año 2000 tampoco se tuvo en cuenta el análisis de semen ni se valoró la retractación de la víctima que lo había identificado en un primer momento, lo que implicaba añadir nuevos elementos.

TE PUEDE INTERESAR

La Fiscalía apoya a Otegi y se opone a repetir su juicio por reconstruir Batasuna

B. Parera

Tras autorizar el recurso el pasado 19 de enero, los magistrados volvieron a dar traslado a las partes para que se pronunciaran sobre el fondo de la polémica y, esta vez sí, la Fiscalía se alineó con los argumentos de Tommouhi: "Considerando acreditada a juicio de este tribunal la concurrencia de la citada causa (...), procede anular la sentencia mencionada en el encabezamiento y devolver las actuaciones al órgano judicial competente para una nueva instrucción", respondió el fiscal Javier Zaragoza el pasado 14 de abril. El Supremo terminó por confirmar la anulación de la condena de 1992 este mismo jueves.