El juez cita como imputados a los dos fiscales contra los que se querelló el novio de Isabel Díaz Ayuso

El magistrado Francisco José Goyena ha citado a declarar el próximo lunes en calidad de imputados a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez Fernández, y al fiscal de la Sección de Delitos Económicos Julián Salto Torres por la presunta comisión de un delito de revelación de secretos contra el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador.

El procedimiento parte de la nota de prensa en la que la Fiscalía Provincial de Madrid informó sobre las negociaciones que había mantenido con el abogado de González Amador en una investigación paralela que se sigue contra él por fraude fiscal. La Fiscalía consideró que la difusión de este comunicado resultaba necesaria para desmentir "las informaciones falaces" que se habían publicado previamente, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó sus argumentos y admitió a trámite la querella el pasado mayo: "Debe indagarse si se ha excedido el límite permitido penalmente en el ámbito del derecho a la información que asiste al Ministerio Público".

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ya remitió este mismo mes un escrito al juez en el que asumía su responsabilidad: "El Tribunal Superior de Justicia de Madrid carece de competencia para investigar los hechos relativos a la difusión de la nota de prensa de la Fiscalía de Madrid por corresponder aquella a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (...), en tanto en cuanto su publicación no se hubiera producido sin mi previa autorización y mis instrucciones expresas y directas", advirtió.

También aseguró que "volvería a suscribir" el comunicado porque solo buscaba "poner fin a un bulo", así como "proporcionar información objetiva e imparcial tras la sucesión de publicaciones dispares y la difusión pública de correos electrónicos que afectaban a la honorabilidad y profesionalidad del Ministerio Fiscal".

TE PUEDE INTERESAR

El fiscal general pide que la causa del novio de Ayuso vaya contra él y la asuma el Supremo

Pablo Gabilondo

Antes de decidir si envía la causa al Supremo para que le investigue, el magistrado del TSJM considera necesario tomar declaración a los dos querellados. La fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, compareció a su vez como testigo el pasado 14 de junio y confirmó que fue García Ortiz quien le dio la orden directa de publicar el comunicado: "Es imperativo", le escribió el fiscal general por Whatsapp el 14 de marzo.

García Ortiz pasa al ataque

Más allá de asumir su responsabilidad y de recordar que solo el Supremo puede investigarle, García Ortiz también argumentaba en su escrito que la investigación del magistrado carece de lógica. Ya no por perseguir hechos que él no considera delictivos, sino por pasar por alto las filtraciones que se produjeron antes de que ellos publicaran la nota de prensa.

TE PUEDE INTERESAR

La Fiscalía señala a García Ortiz como el "máximo responsable" del comunicado sobre el novio de Ayuso

Pablo Gabilondo

"Resulta cuando menos sorprendente que sean exclusivamente los integrantes del Ministerio Fiscal los investigados judicialmente por estos hechos, mientras que el entorno de D. Alberto González Amador —señalado por los citados medios de comunicación como su fuente de información— aparezca únicamente como parte acusadora", denunció. "Es un hecho cierto que en aquellos momentos los correos electrónicos que el letrado del Sr. González Amador había enviado a la dirección genérica de la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid circulaban ya —sin contención alguna— por las redacciones de varios medios de comunicación y también en el gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid".

La Fiscalía dejó caer esa misma idea en el recurso que interpuso contra la apertura de la investigación, pero el magistrado Francisco José Goyena rechazó sus argumentos: "El Ministerio Fiscal apunta hechos complementarios y posibles responsabilidades de terceras personas, quizá por lo que ha oído o leído en prensa y otros foros, ajenos al que nos encontramos, que hoy por hoy no aparecen individualizados con la condición de querelladas", advirtió. "Si el Ministerio Fiscal tiene un mayor conocimiento de circunstancias relevantes y con incidencia en esta investigación, que lo que alcanza a este instructor, en virtud de la fase procesal de investigación en la que nos encontramos, no dudamos que lo pondrá en nuestro conocimiento, pues es su obligación".