Problemas judiciales para Ángela Rodríguez 'Pam' por intromisión ilegítima en el honor vinculado con Infancia Libre

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Estepona (Málaga) deberá de emitir sentencia en el proceso civil en el que se encuentra inmersa como demandada la exsecretaria de Estado de Igualdad Ángela Rodríguez Pam. La dirigente de Unidas Podemos es acusada de intromisión ilegítima en el honor por supuestamente presentar como un "maltratador" a la que fuese pareja de la anterior presidenta de Infancia Libre. Una polémica asociación salpicada por casos de sustracción de menores.

Fuentes judiciales consultadas por El Confidencial confirmaron que este martes se celebró una "audiencia previa" a la que acudieron únicamente los representantes legales de las "partes en conflicto": Rafael Marcos, como demandante; y Rodríguez Pam, como demandada.

La cita fue convocada para intentar que las partes personadas alcanzasen a un acuerdo y por si querían solicitar nuevas pruebas. Ninguna de estas posibilidades se produjeron, por lo que, después de que cada letrado aportase al proceso la documentación que considerase oportuna, ahora le corresponde a la juez emitir sentencia.

Marcos, que fue marido la expresidenta de Infancia Libre María Sevilla, emprendió acciones legales contra la dirigente de Unidas Podemos a raíz de una serie de manifestaciones en un medio de comunicación que lo retrataban como un "maltratador".

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

Tenemos que hablar de Infancia Libre

Juan Soto Ivars

Estas declaraciones pretendían defender las acciones de Sevilla, que en octubre de 2020 fue condenada por sustraer a su hijo y tenerlo en una finca de Cuenca sin escolarizar y sin contacto con su padre. Unos actos delictivos por los se le impusieron dos años y cuatro meses de prisión y la retirada durante cuatro años de la patria potestad. Aunque el Gobierno, en mayo de 2022, acordó concederle un indulto parcial.

La demanda por supuesta intromisión en el derecho al honor fue admitida a trámite en septiembre del año pasado y se produjo después de que otra dirigente de Unidas Podemos fuese condenada por hechos casi calcados. Fue cuando la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (TS) consideró culpable a la entonces ministra de Igualdad, Irene Montero, por —también— presentar como un "maltratador" a la expareja de María Sevilla.

El alto tribunal, en este caso, estimó parcialmente la demanda interpuesta por la representación legal de Rafael Marcos por las palabras que, tras hacerse pública la medida de gracia en favor de la directiva de Infancia Libre, pronunció Montero durante la inauguración de la nueva sede del Instituto de las Mujeres el 25 de mayo de 2022. Expresiones que, además, fueron difundidas en X —antes Twitter—.

El Tribunal Supremo, por declaraciones similares contra el mismo demandante, condenó a la entonces ministra Irene Montero

La ministra señaló entonces que el Estado "tiene una deuda" con "las madres protectoras" y que este ha de "ser capaz de proteger" a estas mujeres que "se protegen a sí mismas y a sus hijos de la violencia machista".

El exmarido de Sevilla aseguraba en su demanda que en dicho contexto Montero le "presentó" como un "maltratador tanto de su hijo como de su expareja". Marcos reclamó 85.000 euros por ello, aunque finalmente se condenó a Irene Montero a pagar 18.000.