El Ministerio Público partidario de apartar a un magistrado del juicio a Camps
La acusación ejercida por dos exdiputadas socialistas valencianas solicitó apartar al juez ante las "serias dudas" de su "apariencia de imparcialidad" al haber ocupado altos cargos en el Ministerio de Justicia
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F81d%2Fa7f%2Ffd6%2F81da7ffd681b823162aacd9861256631.jpg)
La Fiscalía ha pedido que se admita a trámite el incidente de recusación planteado por una acusación popular contra el juez Joaquín Delgado, miembro del tribunal que juzgará al expresidente valenciano Francisco Camps por una rama del caso Gürtel, por haber ocupado diferentes cargos en Gobiernos del PP. La acusación ejercida por dos exdiputadas socialistas valencianas solicitó apartar a este magistrado ante las "serias dudas" de su "apariencia de imparcialidad" al haber ocupado altos cargos en el Ministerio de Justicia, primero como asesor entre 2002 y 2003 en la época de José María Michavila, y luego en 2016, con Rafael Catalá de ministro, como director general de Relaciones con la Administración de Justicia.
La Fiscalía Anticorrupción ha remitido un informe a la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso Efe, en el que habla del "alegado interés indirecto en cuanto pérdida de apariencia objetiva de imparcialidad" del magistrado, derivada de la "participación decisiva" del PP y de alguno de sus ministros en su nombramiento para altos cargos de libre designación.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fd81%2Fe20%2F34e%2Fd81e2034ed28fcd89955f89b2968959e.jpg)
Subraya "la necesidad de extremar la salvaguarda de la apariencia en su vertiente externa, esto es, para no menoscabar la confianza de los ciudadanos en la independencia e imparcialidad de la Administración de Justicia" e indica que la Sala de lo Penal de la Audiencia ya recusó a diferentes magistrados por ese mismo "interés indirecto" del que habla en este informe. Fue el caso de la ahora magistrada del Tribunal Constitucional, Concepción Espejel, y el presidente de la Audiencia Provincial, Juan Pablo González, apartados del tribunal que iba a juzgar otras piezas del caso Gürtel.
La Fiscalía expone que los argumentos por los que el pleno de la Sala de lo Penal aceptó la causa de sus recusaciones son extensivos a esta rama del caso, pese a que no sea parte ni el PP ni quienes pudieron participar en los nombramientos del magistrado. Otro de los magistrados que acabaron fuera del tribunal encargado de juzgar alguna pieza de la macrocausa fue el actual consejero de Presidencia, Justicia e Interior en la Comunidad de Madrid, Enrique López. Con todo, la Fiscalía cree que no se puede rechazar de plano la recusación formulada contra el magistrado Delgado, de modo que apoya que se admita a trámite.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F338%2Fd56%2F991%2F338d5699177700c62e821347ff801bbe.jpg)
Esta pieza separada del caso Gürtel será juzgada el 17 de enero del año que viene y entre sus acusados figura el expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps, que se enfrenta a una petición de la Fiscalía Anticorrupción de dos años y medio de cárcel por delitos de prevaricación y fraude. Está acusado en relación con la contratación irregular con la trama Gürtel para el montaje del expositor del pabellón de la Comunidad Valenciana en Fitur 2009.
La Fiscalía ha pedido que se admita a trámite el incidente de recusación planteado por una acusación popular contra el juez Joaquín Delgado, miembro del tribunal que juzgará al expresidente valenciano Francisco Camps por una rama del caso Gürtel, por haber ocupado diferentes cargos en Gobiernos del PP. La acusación ejercida por dos exdiputadas socialistas valencianas solicitó apartar a este magistrado ante las "serias dudas" de su "apariencia de imparcialidad" al haber ocupado altos cargos en el Ministerio de Justicia, primero como asesor entre 2002 y 2003 en la época de José María Michavila, y luego en 2016, con Rafael Catalá de ministro, como director general de Relaciones con la Administración de Justicia.
La Fiscalía Anticorrupción ha remitido un informe a la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso Efe, en el que habla del "alegado interés indirecto en cuanto pérdida de apariencia objetiva de imparcialidad" del magistrado, derivada de la "participación decisiva" del PP y de alguno de sus ministros en su nombramiento para altos cargos de libre designación.