Flores (Vox) quita "relevancia política" a su condena por violencia psíquica a su exmujer
El candidato del partido de Abascal a la Generalitat valenciana admite que el fallo por violencia psíquica contra su exmujer se produjo tras desacuerdos por la custodia de tres hijos menores
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F476%2F111%2F50c%2F47611150ca4f7806d47fe682751b8ffd.jpg)
El candidato de Vox a la Generalitat valenciana, Carlos Flores, salió este jueves al paso de las informaciones que han revelado que fue condenado a un año de cárcel en 2002 por "violencia psíquica" contra su exmujer. El catedrático de Derecho Constiticional de la Universidad de Valencia aseguró, a través de un comunicado difundido por el partido derechista de Santiago Abascal, que el origen del fallo, que incluía también una pena inhabilitación de un año para ser elegido por sufragio pasivo, la prohibición de acercarse a su exesposa durante tres años, así como una indemnización por responsabilidad civil de 6.000 euros, es "un proceso de separación conyugal suscitado hace veintitrés años que devino conflictivo". Según explicó la "conflictividad" proviene de "la existencia de desacuerdos respecto de la custodia y el domicilio de los tres hijos menores de edad habidos en el matrimonio".
"Consecuencia de esa conflictividad fue un intercambio de denuncias mutuas que una tras otra fueron archivadas o se saldaron con sentencias absolutorias, con la única excepción de la recaída en fecha de 15.04.2002, que resultó condenatoria", explica. "Soy el primero en lamentar el dolor causado en aquellos momentos a mis seres queridos –el padecido por mí solo a mí me concierne– y también el primero en alegrarme de que todos hayamos dejado atrás aquel desafortunado episodio de nuestras vidas sobre la base del respeto mutuo", añadió.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fa78%2Fc10%2F240%2Fa78c10240527b4da824d463299d710d6.jpg)
El fallo, primero del juzgado de instrucción y después de la Audiencia Provincial de Valencia, se produjo cuando todavía no había entrado en vigor la ley integral contra la violencia de género, que probablemente hubiera tipificado los hechos como violencia machista. El tribunal consideró probado un "delito de violencia psíquica habitual y 21 faltas de coacciones, injurias y vejaciones" contra su exmujer tanto en su domicilio como en el colegio de los hijos y por la calle. La sentencia, revelada por Levante-EMV, que ya publicó estos hechos con iniciales en 2002, relata que Flores acudió en siete ocasiones en apenas un mes y medio hasta la calle del domicilio de la exesposa y bajo su balcón le gritó calificativos como "ladrona, secuestradora de niños, dueña de calabozo, puta".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F282%2F0d9%2F98a%2F2820d998a2c8f815f348265e51dd2f36.jpg)
En su comunicado, Carlos Flores afima que"jamás hubo ni siquiera una acusación de otro tipo de violencia" que no fuera la "violencia psíquica" y se tradujo en una pena privativa de libertad y una multa. "Pena cuyo cumplimiento resultó suspendido por no haber delinquido nunca ni antes, ni después de aquel momento, con la consecuencia de que a día de hoy carezca de antecedentes de ningún tipo", dijo.
El aspirante de Vox, cuya primera experiencia política fue formar parte con 18 años de la candidatura de la ultraderechista Fuerza Nueva en las elecciones generales de 1982, trató de desvincular el fallo de su vida pública. "Soy el primero en entender que nuestro ordenamiento jurídico no contempla ni puede contemplar penas de por vida o de duración indeterminada, y menos para quienes han hecho de la defensa de nuestro régimen de derechos y libertades la razón última de su vida pública. Y en rechazar todo intento de utilización con fines partidistas de unos hechos acontecidos hace ya dos décadas en la esfera privada y enteramente carentes de relevancia política", concluye en el escrito difundido a los medios de comunicación.
El candidato de Vox a la Generalitat valenciana, Carlos Flores, salió este jueves al paso de las informaciones que han revelado que fue condenado a un año de cárcel en 2002 por "violencia psíquica" contra su exmujer. El catedrático de Derecho Constiticional de la Universidad de Valencia aseguró, a través de un comunicado difundido por el partido derechista de Santiago Abascal, que el origen del fallo, que incluía también una pena inhabilitación de un año para ser elegido por sufragio pasivo, la prohibición de acercarse a su exesposa durante tres años, así como una indemnización por responsabilidad civil de 6.000 euros, es "un proceso de separación conyugal suscitado hace veintitrés años que devino conflictivo". Según explicó la "conflictividad" proviene de "la existencia de desacuerdos respecto de la custodia y el domicilio de los tres hijos menores de edad habidos en el matrimonio".