Es noticia
El ‘no’ francés beneficia indirectamente a Madrid 2012 ya que, pese a que París es la candidata favorita, este resultado potencia la imagen de desunión en Francia. Así lo creen los analistas españoles, aunque en las casas de apuestas no lo ven así.
  1. España
  2. Madrid

El ‘no’ francés beneficia indirectamente a Madrid 2012 ya que, pese a que París es la candidata favorita, este resultado potencia la imagen de desunión en Francia. Así lo creen los analistas españoles, aunque en las casas de apuestas no lo ven así.

Madrid 2012 puede pescar a río revuelto, en pleno maremoto de rechazos a la Constitución Europea. Al menos, eso es lo que señala la profesora Ruth

Foto: El ‘no’ francés beneficia indirectamente a Madrid 2012 ya que, pese a que París es la candidata favorita, este resultado potencia la imagen de desunión en Francia. Así lo creen los analistas españoles, aunque en las casas de apuestas no lo ven así.
El ‘no’ francés beneficia indirectamente a Madrid 2012 ya que, pese a que París es la candidata favorita, este resultado potencia la imagen de desunión en Francia. Así lo creen los analistas españoles, aunque en las casas de apuestas no lo ven así.

Madrid 2012 puede pescar a río revuelto, en pleno maremoto de rechazos a la Constitución Europea. Al menos, eso es lo que señala la profesora Ruth Mateos, de la Universidad San Pablo-CEU, autora, junto al profesor Ricardo Gimeno Nogués, del informe Evaluación del proyecto Madrid 2012 bajo un enfoque de mercado.

El ‘no’ francés, sin embargo, no ha tenido su reflejo en las casas de apuestas, que siguen colocando a París como principal candidata. La profesora Mateos señala que “en Francia están más desunidos y no han dudado incluso en manifestarse contra los Juegos Olímpicos”. Así, “la decisión tomada por los franceses puede empeorar su imagen internacional”.

Los puntos fuertes de Madrid son, según recoge el estudio, la experiencia en organización de eventos y las infraestructuras de transportes. El más débil, por el contrario, “la seguridad”, no sólo por el 11-M, sino por otros factores como “el reciente desalojo del estadio Santiago Bernabéu o el incendio del Windsor”.

Para la profesora Mateos, si el próximo mes de julio no sale elegida Madrid, no habrá un riesgo de que las numerosas obras en curso que asolan la ciudad frenen su ritmo de actividad. La autora del informe valora que “Gallardón tenga el 70% de la obra prevista para los juegos en fase de desarrollo o al menos adjudicada” y que “está previsto que el 80% de ellas esté terminada en 2007, lo que es muy positivo”.

Eso sí, alerta de que hay riesgo de que “el proyecto pierda el enfoque social sobre todo si se venden en el futuro las nuevas viviendas del este de la ciudad a precio de mercado y no como promoción”.

Por su lado, en la página web gamesbids.com, en la que se pueden votar las ciudades candidatas, el índice olímpico lo lidera París, con 65,8 puntos, seguido a poca distancia por Londres, con 63,40. Madrid suma 61,11, mientras Nueva York cuenta con 59,62 puntos. Moscú, por su lado, sólo tiene 49,77 puntos. En el portal oddschecker.com, las apuestas por París se pagan 2 a 9, las de Londres 1 a 6,3, mientras Madrid y Nueva York se pagan a 1 por 25 y Moscú 1 a 66.

Aunque Madrid no parece ir en primera posición, Mateos valora que haya llegado a este momento con posibilidades y basa ahora todo en el último sprint. De momento, el domingo, habrá bandera olímpica con récord de longitud y la cantante Shakira presentará su disco en la Puerta de Alcalá, apoyando la candidatura, entre otros actos.

Madrid 2012 puede pescar a río revuelto, en pleno maremoto de rechazos a la Constitución Europea. Al menos, eso es lo que señala la profesora Ruth Mateos, de la Universidad San Pablo-CEU, autora, junto al profesor Ricardo Gimeno Nogués, del informe Evaluación del proyecto Madrid 2012 bajo un enfoque de mercado.