La derrota del Madrid olímpico hace esfumarse 174.000 puestos de trabajo

Madrid iba en primera posición tras la segunda criba, después de caer eliminada Moscú. Pero, una vez que le tocó el turno a Nueva York, los votos se fugaron a Londres y, en menor medida, a París. Ello sirvió para dejar fuera a Madrid. La capital no tendrá Juegos Olímpicos. Una mala noticia, sobre todo si se tiene en cuenta que el Ayuntamiento preveía una creación de empleos derivados del evento de 174.000 puestos de trabajo, gracias al plan de inversiones y al crecimiento del PIB calculado.

Madrid no pescó ningún voto procedente de la caída de NY. Es más, perdió uno, tal vez del rezagado miembro del COI que pedía más tiempo para votar. Y ahora llega el momento de hacer el balance. Si se tiene en cuenta el informe del Ayuntamiento, la ‘no consecución’ de los Juegos podría ser un desastre. Los analistas, sin embargo, no lo ven así, afortunadamente.

Las principales cifras que se desprenden del informe Impacto Económico de los Juegos Olímpicos que elaboró el Centro de Estudios Económicos de la Fundación Tomillo, por encargo del Ayuntamiento, señala que “la organización de los Juegos depararía a Madrid beneficios muy sustanciales en términos de aumento de capacidad productiva y de empleo, como consecuencia de las inversiones que se acometerán para poner la ciudad a punto”.

Dentro de una ingente cantidad de datos, como conclusión destacan los 174.000 puestos de trabajo que se crearían en el intervalo de los años 2001-2016, de los que casi 140.000 irían al sector de las infraestructuras. El impacto en el PIB sería positivo en la ciudad en unos 6.000 millones de euros, de los que 5.000 millones serían para el citado sector.

Podría deducirse de estas cifras que la eliminación de Madrid en Singapur tendrá consecuencias desastrosas, pero los analistas no parecen preocupados en exceso. ¿Un informe algo inflado, entonces?

El tiempo lo dirá. Mientras tanto, desde Standard & Poor´s (S&P) comentan que “Madrid tenía el programa de inversiones para los Juegos más bajo de las cinco ciudades candidatas, con 1.600 millones de dólares. Londres, por ejemplo, tenía un presupuesto diez veces mayor”.

En la entidad recuerdan que, aunque el Ayuntamiento tiene una perspectiva negativa crediticia, esto no se debía a la posible organización del evento, sino al deterioro del ahorro y al programa general de inversiones. Y dentro de este programa, pesa más el proyecto Madrid Calle 30, por ejemplo, que el olímpico.

De esta manera, aunque se cancelen obras y proyectos ligados a los Juegos, el efecto de esta caída de la inversión “será soportable”. Las operaciones de mayor envergadura, el metro y el aeropuerto, ya están muy avanzadas y son financiadas por la Comunidad de Madrid y el Estado, respectivamente.

Por lo demás, S&P no prevé un deterioro de las principales magnitudes macroeconómicas de Madrid (empleo, crecimiento de la población, inversión exterior, PIB, desarrollo del parque urbanístico...), que “seguirán ofreciendo cifras dignas de compararse con las ciudades más avanzadas”.

¿Y los mercados de capitales? Lo cierto es que ni se inmutaron. Inmobiliarias y constructoras mantuvieron un tono excelente en Bolsa, algo habitual en lo que va de año. Mientras, Sol Meliá subió sin alardes y NH Hoteles cedió sin estrépito. Fernando Donoso, gestor del fondo de Banco Popular Eurovalor Sector Inmobiliario, señala que “no tiene por qué haber un castigo a los valores relacionados con las infraestructuras”, ya que “la mayor parte de obras está en marcha”.