Las grandes empresas reclaman arbitrajes de inversión más ágiles y transparentes

Las grandes empresas españolas e internacionales ponen el foco en una mayor transparencia y agilidad en los arbitrajes de inversión. En el marco de la celebración del Open Fest de Arbitraje, diferentes expertos de organizaciones dieron a conocer su punto de vista sobre los arbitrajes de inversión. ¿La conclusión? Reclaman arbitrajes de inversión más ágiles con árbitros independientes y máxima transparencia.

Esto ocurrió en la mesa redonda sobre arbitraje de inversión y su aplicación al Third Party Funding, donde participó Cristina Soler, CEO de Ramco; José Julio Figueroa, director general asesoría jurídica de Acciona; Carlos Gutiérrez García, director de Litigios en Siemens Gamesa, e Ignacio Del Cuvillo, director de legal corporate services & finances de Repsol, y donde se aportaron datos como marco de referencia como el aumento del número de arbitrajes del sector energético a nivel internacional, incluyendo los arbitrajes de inversión y en especial, en América Latina.

* Si no ves correctamente el módulo de suscripción, haz clic aquí

El debate, moderado por Claudia Frutos-Peterson, socia directora en Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP en Washington, dio a conocer también el incremento del uso del Third Party Funding que se ha arraigado profundamente en el ámbito del arbitraje comercial y de inversión. Además, según la encuesta anual del Global Arbitration Review (GAR) 100, las firmas reportaron 208 arbitrajes financiados en 2023 frente a 198 en 2022.

Por otra parte, se explicó sobre el contexto de los arbitrajes de inversión en la última década y se refirió a las críticas que se han presentado por parte de los estados en la legitimación del sistema arbitraje de inversión, iniciando el debate, contrastando con la posición del sector privado. Las empresas mostraron su preocupación por la lentitud en los procesos, el coste y la necesidad de encontrar instrumentos como el Third Party Funding que ayuden a afrontar estos complejos arbitrajes con altos riesgos en la ejecución.

José Julio Figueroa, director general asesoría jurídica de Acciona comentó que “los conflictos entre inversores extranjeros y estados receptores de inversiones aglutinan importantes intereses estratégicos, geopolíticos y económicos y son altamente costosos para las empresas e implican además largas ejecuciones que pueden perdurar durante varios años con resultado incierto”.

TE PUEDE INTERESAR

Los asuntos ante el Centro Internacional de Arbitraje de Madrid crecen un 75% en 2023

P. R.

Por su parte, Ignacio del Cuvillo, director de legal corporate services & finances de Repsol, remarcó que una de las principales dificultades con las que se encuentran los inversores es la ejecución del laudo arbitral, teniendo en cuenta la protección que los Estados tienen en materia de inmunidad soberana. Asimismo, abogó por una revisión del sistema de nombramiento de los árbitros.

Así, Carlos Gutiérrez, director de litigios en Siemens Gamesa, también habló sobre la oportunidad del uso de los métodos alternativos de resolución de disputas entre estados y empresas, donde queda todavía un largo camino por recorrer por aún, ya que no hay un track record público y los métodos más usados hasta ahora pasaban por la decisión de un tercero.

Según Cristina Soler, CEO de Ramco litigation funding, “el financiador aporta no solo soluciones financieras flexibles, sino un conocimiento especializado en la financiación de arbitrajes”. Además, añade que “trabajar con un socio financiero con amplia experiencia en arbitrajes aporta mucho valor añadido en este tipo de casos, y en especial a la estrategia y la ejecución del laudo”.

“Los conflictos entre inversores extranjeros y estados receptores de inversiones aglutinan importantes intereses estratégicos, geopolíticos y económicos y son altamente costosos"

Debe tenerse en cuenta que uno de los desafíos que presentan este tipo de arbitrajes es la ejecución de los laudos arbítrales que pueden dar lugar a procesos de ejecución multijurisdiccionales, de gran complejidad y larga duración, especialmente cuando se trata de demandados sofisticados como estados soberanos. Un laudo arbitral exitoso no suele ser el final del proceso de arbitraje. Los demandantes que han obtenido un laudo arbitral satisfactorio pueden necesitar apoyo adicional para proseguir las fases de anulación y/o ejecución hasta el cobro final.

Este tipo de financiación ofrece a los demandantes la seguridad de poder acelerar la ejecución de forma inmediata tras un laudo favorable, al tiempo que se asume parte del riesgo de los posibles procedimientos de anulación y/o ejecución. La participación de un financiador con experiencia puede ser crucial para garantizar el éxito de la ejecución.