Es noticia
Juan Antonio Cano, ex presidente de Afinsa: “¡Pero cómo va a valer cada sello 1,7 euros!”
  1. Mercados

Juan Antonio Cano, ex presidente de Afinsa: “¡Pero cómo va a valer cada sello 1,7 euros!”

El ex presidente de Afinsa, en declaraciones a El Confidencial, ha rechazado el informe presentado ayer por los tres administradores concursales designados por el juez y

Foto: Juan Antonio Cano, ex presidente de Afinsa: “¡Pero cómo va a valer cada sello 1,7 euros!”
Juan Antonio Cano, ex presidente de Afinsa: “¡Pero cómo va a valer cada sello 1,7 euros!”

El ex presidente de Afinsa, en declaraciones a El Confidencial, ha rechazado el informe presentado ayer por los tres administradores concursales designados por el juez y que revela un agujero en la empresa filatélica de 1.800 millones de euros. “Es un ultraje incluso con posibilidades de acudir contra ellos por la vía penal”, ha señalado.

En opinión de Cano, el informe está lleno de contradicciones. La primera es el diferente criterio de valoración que han utilizado los administradores concursales de Afinsa y de Fórum que presentaron sus conclusiones en enero. “Los de Fórum valoraron los sellos según el precio del catálogo, pero en el caso de Afinsa no. Si hubiesen utilizado el mismo criterio, nuestra empresa tendría superávit, no un agujero de 1.800 millones de euros como dicen”, asegura el ex presidente de la firma. “¿Por qué han utilizado un criterio distinto para valorar los sellos de Fórum y los de Afinsa?”, se pregunta.

“Según el criterio utilizado, el valor de 150 millones de sellos es de 258 millones de euros. Eso quiere decir que cada sello vale 1,7 euros. ¡Pero cómo va a valer 1,7 euros cada unidad! ¡Se han vuelto locos!” se queja Cano, que está siendo juzgado en la Audiencia Nacional acusado de estafa, entre otros delitos.

Además, según recuerda, en diciembre de 2006 la firma americana Kirkland & Ellis envió a la SEC estadounidense su informe de auditoria de Scala, filial de Afinsa, donde se decía que la compañía española había comprado sellos entre mayo de 2003 y junio de 2006 por valor de 417 millones de euros. “Si una firma de reconocido prestigio americano corrobora que hemos gastado 417 millones de euros en tres años, ¿cómo van a valer sólo 258 millones todas nuestras existencias?”, se pregunta Cano.

Otra de las contradicciones que denuncia Cano es el hecho de que no se les haya facilitado el nombre de los tres peritos que han valorado los sellos y que éstos, en sólo tres semanas, hayan podido completar ese trabajo. “Nuestras auditorias tardaban meses en valorar una cantidad menor de sellos”, explica.

Los afectados, sólo el 10%

Según el informe de los administradores concursales presentado ayer, los afectados (más de 180.000) por esta supuesta estafa filatélica sólo podrán recuperar el 10% de sus inversiones debido a que el valor de los sellos es de 258 millones frente a los 2.403 invertidos por los clientes. En cuanto a los activos de la compañía, 613 millones, sólo cubren un 25% de la deuda de Afinsa, que se eleva a más de 1.800 millones.

El informe también establece tres posibles formas de valorar los sellos: una de liquidación, en el que se recuperaría sólo el 0,94%, un segundo de mayorista, donde los afectados recuperarían sólo el 2,97%, y el tercero, el minorista, es el más viable y el que mejor resultado tendría para los clientes.

El ex presidente de Afinsa, en declaraciones a El Confidencial, ha rechazado el informe presentado ayer por los tres administradores concursales designados por el juez y que revela un agujero en la empresa filatélica de 1.800 millones de euros. “Es un ultraje incluso con posibilidades de acudir contra ellos por la vía penal”, ha señalado.