Una hazaña de ‘MAFO’: los empleados del Banco de España en pie de guerra contra Adeslas

La plantilla de trabajadores en activo y jubilados del Banco de España se encuentra en pie de guerra contra la compañía Adeslas, encargada de la cobertura sanitaria del personal, y contra los propios gestores del antiguo banco emisor que ahora gobierna Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), a cuenta del llamativo incremento de las primas, del orden del 30%, impuesto por Adeslas a los asegurados, con la aparente aquiescencia de los rectores de la entidad.

Un poco de historia. En el año 2006, el Banco de España, sin consulta previa con los representantes de la plantilla, suprimió la colaboración con los Servicios Médicos de la Banca Oficial, que atendían tanto al colectivo de empleados del Banco como a los jubilados, prejubilados y pensionistas del mismo. Con ese motivo negoció con diferentes compañías sanitarias el traspaso de tales servicios. Del correspondiente concurso-subasta resultó adjudicataria la mencionada Adeslas.

La compañía de referencia ofreció la incorporación de familiares directos del colectivo, estableciendo unas primas ventajosas en relación con otras sociedades del sector. De esta forma pretendía obtener una amplia cartera de clientes, cosa que sin duda consiguió.

La sorpresa para los asegurados llegó cuando, apenas transcurrido un año, Adeslas exigió renegociar el acuerdo inicial con el Banco de España, solicitando una subida en las primas del 30%, pretensión que la Comisión Ejecutiva de la entidad aprobó aparentemente sin rechistar, causando con ello un claro perjuicio a los costes del propio Banco y al colectivo de familiares de empleados incorporados, a los que se hace extensivo el acuerdo. En opinión de una de las fuentes consultadas, “no sabemos si se trata de una tomadura de pelo de Adeslas, o de quienes gobiernan nuestro antiguo Banco Central, lo cual sería bastante peor”.

CCOO: quien quiera un seguro privado que se lo pague

El resultado concreto es que la cuota ha pasado de 35,48 euros mensuales a nada menos que 46,04 euros. Francisco Ferreira, secretario del Sindicato Autónomo de Trabajadores del Banco de España –sección de prejubilados, jubilados y pensionistas-, en carta a Fernández Ordóñez fechada el 10 de diciembre pasado, señala que “Nos encontramos ahora ante una subida de cuotas de un 30% basada, según ha informado a los asegurados la propia empresa, en una alta siniestralidad que, razonablemente, debería haber sido debidamente valorada y predecible en el momento de la firma de la póliza”.

“Esto nos lleva a pensar”, prosigue la protesta sindical, “que Adeslas admitió unas tarifas a la baja con el objeto de conseguir el contrato para, posteriormente, aplicar un aumento desorbitado como el que acaban de fijar para el próximo año. O bien fue una información no facilitada oportunamente, lo que supondría una responsabilidad directa de la Administración del Banco de España en este asunto”.

El sindicato termina su protesta asegurando que “en cualquier caso, el Banco no puede desentenderse de la situación creada por este abusivo incremento al que deben hacer frente la gran mayoría de los prejubilados, jubilados y pensionistas bajo la amenaza de quedarse sin una cobertura imprescindible en este tramo vital”.

Por su parte, Comisiones Obreras, sindicato mayoritario entre los trabajadores del Banco de España, no ha llevado a cabo protesta alguna, argumentando que “quien quiera un seguro privado, que se lo pague”. Y es que la subida del 30% no afecta directamente a los empleados en activo, cuya póliza corre a cargo del propio Banco de España, aunque sí a sus familiares, como también al colectivo de prejubilados, jubilados y pensionistas de la entidad.