Michel carga contra Von der Leyen: "Es necesaria una Comisión imparcial, y en Gaza, no lo fue"

En una breve pausa en su gira por Europa para sondear a los líderes para decidir a quiénes pondrán al frente de la cúpula institucional de la UE durante los próximos cinco años, Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, ha acusado de falta de imparcialidad a Ursula von der Leyen, actual presidenta de la Comisión Europea. “Es necesario una Comisión imparcial”, y en algunas ocasiones, como en la reacción a la situación en la Franja de Gaza, Von der Leyen “tomó posiciones que no fueron imparciales”, ha criticado Michel en una entrevista con un grupo de medios europeos, entre los que se encontraba El Confidencial. El belga hace referencia a la primera reacción de la presidenta de la Comisión, que cerró filas sin fisuras con el Gobierno de Benjamin Netanyahu sin mencionar que la reacción de Israel a los atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre debía producirse en línea con el derecho internacional humanitario.

Michel está en plena actividad preparando los días y semanas posteriores a las elecciones europeas del próximo 6 al 9 de junio. El 17 de junio se celebrará una cena informal de líderes para empezar las discusiones de a quién ponen al frente de la Comisión Europea, del Consejo Europeo y como Alto Representante de la Unión para Política Exterior y de Seguridad, además de decidir el color de la presidencia de la Eurocámara. El exprimer ministro belga está viajando por las distintas capitales, manteniendo encuentros bilaterales con los líderes europeos y tratando de hacerse una idea de a quién están dispuestos a elegir cuando toque que el Consejo Europeo, el foro de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, reparta los altos cargos del club. A finales de la semana pasada visitó España y se reunió con Pedro Sánchez, presidente del Gobierno.

Parte de su trabajo consiste en saber si Von der Leyen, que opta a ser reelegida como presidenta de la Comisión Europea, tiene el suficiente apoyo dentro del Consejo Europeo, o si los líderes quieren sustituirla y buscar un nuevo nombre. Durante la entrevista, Michel se ha negado a dar nombres, pero ha subrayado que existe consenso en que la decisión se debe tomar pronto. “Es nuestro deber tomar una decisión (sobre los altos cargos) a finales de junio”, ha explicado el presidente del Consejo Europeo, que espera que se pueda decidir en la cumbre del 27 y 28 de junio. En el caso de la presidencia de la Comisión Europea, los líderes nominan a un candidato, pero este debe después recibir el respaldo de la Eurocámara. Michel asegura que hay “consenso” en la ambición de lograr un acuerdo en junio. “Eso no significa que vaya a ser fácil”, añade el belga.

Críticas por parcialidad

“Cuando Jean-Claude Juncker (antiguo presidente de la Comisión Europea entre 2014 y 2019) señaló que dirigiría una Comisión política no tengo duda de que fue muy sincero y con buenas intenciones, porque a lo que se refería era a hacer una Comisión más cercana, más en línea con la realidad de los europeos, pero tengo la sensación, y es algo que podemos ver, que desde hace tiempo ha sido una manera de que la Comisión sea menos imparcial”, ha criticado Michel, que ha subrayado que es una “absoluta prioridad” que la Comisión sea neutral, apuntando a que Bruselas ha abierto menos expedientes de infracción por incumplimiento del derecho de la Unión en los últimos años como un ejemplo de esa falta de imparcialidad.

Pero el belga ha hecho especial hincapié en política exterior, “donde la Comisión Europea no tiene competencias”, ha recordado. En la cuestión de Palestina e Israel la UE ha afrontado “algunas dificultades porque la Comisión tomó posiciones no imparciales, y, de hecho, no en línea con la posición tradicional de apoyo al derecho internacional humanitario”, ha subrayado Michel, explicando que existe “el riesgo de que esto se utilice por parte de los que trabajan contra la integración europea para acusar de dobles estándares” porque se ve a la Comisión “más cercana a un grupo o a una familia política”. “Creo que hay una creciente preocupación” con este asunto, ha asegurado Michel.

TE PUEDE INTERESAR

Von der Leyen rompe el tabú sobre pactar con Meloni: "Es claramente proeuropea"

Nacho Alarcón. Bruselas

“Lamento, y no es algo nuevo para ustedes, que la Comisión hiciera algunas declaraciones no representativas de los Estados miembros”, ha explicado el presidente del Consejo Europeo, que ha asegurado que la UE ha “pagado la factura” y que esos primeros movimientos de Von der Leyen respecto al conflicto de Oriente Medio hicieron “más difícil la misión de mantenernos unidos”. En un momento en el que la política alemana se enfrenta a una creciente crítica por parte de algunos de los miembros de su mayoría en el Parlamento Europeo y el Elíseo sondea posibles alternativas a la actual presidenta de la Comisión Europea, la crítica de Michel se suma a los problemas que afronta la alemana. Pero su señalamiento tampoco sorprende a nadie en Bruselas: la relación entre el exprimer ministro belga y Von der Leyen siempre ha sido difícil, y ya en otras ocasiones Michel ha criticado la falta de neutralidad del Ejecutivo comunitario respecto a algunos asuntos.

Ideas innovadoras

Michel también está trabajando en la agenda estratégica de la Unión Europea para la legislatura 2024 - 2029 sobre la base de la declaración de Granada y que tendrá tres ejes: valores y principios democráticos; reforzamiento de la base económica de la Unión frente a competidores como China y Estados Unidos; y seguridad y defensa. El belga confía en que esta agenda sea la “columna vertebral” de los trabajos de la próxima Comisión Europea.

Parte del debate sobre la agenda estratégica tiene que ver con cómo se financia, con algunos Estados miembros solicitando explorar ideas “innovadoras” y, en algunos casos, señalando directamente a la emisión de deuda conjunta europea, como la que se ha utilizado para financiar el actual Fondo de Recuperación, acordado durante la pandemia de coronavirus. “No hay un acuerdo sobre los eurobonos (deuda conjunta de la Unión Europea), pero hay apertura de miras para buscar distintas opciones”, ha explicado Michel durante la entrevista.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

Von der Leyen: del verde ecologista al verde camuflaje

Ramón González Férriz

Sin entrar en métodos concretos sobre qué tipo de “modos innovadores de financiación” podría haber sobre la mesa, Michel sí ha señalado que quiere “romper tabúes”. Poco después de que Emmanuel Macron, presidente francés, haya propuesto doblar el presupuesto de la Unión Europea, que cubre siete años y se llama Marco Financiero Plurianual (MFP), el presidente del Consejo Europeo también ha adelantado que habrá “una discusión muy seria sobre el tamaño del presupuesto de la Unión”. “Si pensamos que hay algunas prioridades comunes como el clima, la revolución digital y, además, seguridad y defensa, y al mismo tiempo queremos mantener nuestra alta ambición en políticas de cohesión y agricultura, entonces tiene un impacto en términos de fondos”, ha subrayado el belga.

El presidente del Consejo Europeo ha insistido en la necesidad de dar un salto adelante en la cuestión de la defensa y la inversión en “proyectos insignia” comunes, y ha alejado el fantasma de los roces con la OTAN. “Nunca ha habido la tentación de duplicar la estructura de la Alianza Atlántica, y a veces tengo la sensación de que algunos han utilizado ese argumento, que es un tipo de excusa para los que no quieren mayor soberanía para el lado europeo”, ha explicado Michel.

El belga ha hecho hincapié también en la necesidad de avanzar en la Unión de Mercados de Capitales, un asunto que provoca acalorados debates entre los líderes europeos y los ministros de Finanzas de los Veintisiete, y que permitiría crear un único mercado de capitales y acabar con la fragmentación de los 27 mercados nacionales, aumentando el acceso a inversión en la Unión. “Si tuviera una carta mágica, si me preguntaras una decisión para cambiar la UE de la noche a la mañana esta sería mi decisión: poner en marcha la UMC”, ha explicado Michel, que ha recordado que “300.000 millones de euros de ahorros europeos están alimentando la economía americana, no la nuestra”. “Esto es absurdo”, ha criticado.