"Un bonito incendio": Ucrania reivindica su primer ataque en territorio ruso con armas occidentales

Algunos analistas afirmaban que pasaría sin un anuncio previo. Simplemente, pasaría. Finalmente, este martes, Ucrania ha reivindicado su primer ataque con el material de sus socios contra un objetivo militar situado dentro de la Federación Rusa. "Un bonito incendio. Es un (sistema antiaéreo) S-300 ruso. En territorio ruso", ha escrito en su cuenta de Facebook la viceministra ucraniana para la Reintegración de los territorios ocupados, Irina Vershchuk. El mensaje va acompañado de una foto de una unidad de equipamiento militar ardiendo. "Primeros días después del permiso para utilizar armas occidentales contra territorio enemigo", ha agregado la viceministra.

La noticia era casi un secreto a voces, desde que la semana pasada Estados Unidos dio permiso a Ucrania para utilizar el armamento que le envían dentro de territorio enemigo. Para Joe Biden, esa era la penúltima línea roja que no parecía dispuesto a cruzar. Pero la presión después de que las tropas rusas reabrieran el frente norte, a pocos kilómetros de la ciudad de Járkov, fue decisiva para que Washignton diera su brazo a torcer.

La ofensiva, centrada en ciudades de la zona ahora en manos rusas como Vovchansk, o Lyptsi, fue un parteaguas para muchos funcionarios y analistas porque si el veto estadounidense no hubiera existido, Rusia habría tenido mucho más difícil reabrir este frente. Días antes de la operación del Kremlin, las tropas de Kiev pudieran ver al detalle cómo se acumulaban las fuerzas enemigas en la región rusa de Bélgorod. No pudieron eliminarlos, o intentar complicar la incursión, por el veto estadounidense a disparar contra objetivos dentro de Rusia, que se convirtió en un lastre táctico.

"Teníamos a la artillería y a los militares a un kilómetro de la frontera. Desde allí han bombardeado nuestras ciudades y no podemos hacer nada, aunque esté a un kilómetro de distancia de la frontera, porque no tenemos permitido responder con ataques en territorio ruso", lamentaba Oleksandra Ustinova, jefa de la comisión parlamentaria ucraniana para armas y municiones, en una entrevista anterior con El Confidencial. La funcionaria formaba parte de un grupo de legisladores ucranianos y viajó a EEUU para convencer a políticos y analistas de la necesidad de levantar el veto estadounidense a usar armas occidentales sobre territorio ruso.

TE PUEDE INTERESAR

Biden autoriza a Ucrania a usar armas de EEUU en territorio ruso

EFE

Esas reuniones, en las que Ustinova afirmó que una mayoría de los legisladores estaba de acuerdo con el cambio de postura, fueron la antesala del levantamiento del veto criticado por muchos. Para John Herbst, director del Centro Eurasia del Atlantic Council y exembajador estadounidense en Ucrania, el veto estadounidense era también un error cada vez más obvio. "La ciudad de Járkov está bajo un ataque verdaderamente inhumano por parte de misiles rusos, y todos los puntos de ataque están en territorio ruso. Todo el mundo puede ver que esa política estadounidense estaba provocando la muerte trágica e innecesaria de decenas de personas en Járkov", sostuvo.

La semana pasada, un grupo de funcionarios afirmaron a The New York Times que Joe Biden había ordenado que se garantizara que Ucrania pudiera utilizar armas occidentales para el contraataque en Járkov, pero aclararon que la política no permitir ataques de largo alcance dentro de Rusia "no ha cambiado". Las fuerzas de Kiev pueden usar armas proporcionadas por Estados Unidos, como cohetes y lanzacohetes, para derribar misiles rusos lanzados hacia Járkov, tropas concentradas justo sobre la frontera rusa cerca de la ciudad, o bombarderos rusos que lanzan bombas hacia territorio ucraniano.

Sin embargo, el funcionario dijo que Ucrania no puede usar esas armas para atacar infraestructura civil o lanzar misiles de largo alcance, como el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, para alcanzar objetivos militares en lo más profundo de Rusia. El uso de armas occidentales como ATACMS sigue siendo una línea roja que Biden no parece dispuesto a cruzar.

TE PUEDE INTERESAR

El gran engaño militar de Ucrania y sus falsas armas occidentales

Jesús Díaz

Este "punto medio" entre las peticiones del Gobierno de Kiev y la postura estadounidense van en concordancia con otras opiniones como la de Emmanuel Macron. El presidente francés se mostró a favor de que se utilizaran las armas occidentales en suelo ruso, pero afirmó que el armamento no se debe utilizar para atacar el resto de Rusia, ni siquiera bases militares que no se estén utilizando para atacar suelo ucraniano. "No debemos permitir que otros objetivos en Rusia, y obviamente las capacidades civiles, sean alcanzados", explicó. Macron habló junto a Olaf Scholz, canciller alemán, que en todo momento ha optado por las posturas más conservadoras en la cuestión de Ucrania, pero que en este caso apoyó la visión del presidente francés, apuntando a que Kiev puede, según el "derecho internacional", atacar bases en Rusia para protegerse.

'Un error de cálculo'

El ministro de Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, ha celebrado el permiso recibido para atacar determinadas zonas y objetivos militares dentro de Rusia, y ha explicado que Kiev sigue trabajando para eliminar las restricciones que sus aliados le siguen imponiendo sobre el uso de sus armas contra territorio enemigo.

Rusia, por su parte, respondió a la postura de Washington, y afirmó que podría enfrentar "consecuencias fatales" si ignora las advertencias de Moscú de que Ucrania no debería usar armas proporcionadas por Washington para atacar a Rusia. "Me gustaría advertir a los líderes estadounidenses contra errores de cálculo que podrían tener consecuencias fatales", dijo el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, informó la agencia estatal de noticias rusa RIA. "Por razones desconocidas, subestiman la gravedad del rechazo que pueden recibir".

Vladímir Putin advirtió la semana pasada a Occidente que no permita que Ucrania utilice sus armas para atacar a Rusia. "La escalada constante puede tener consecuencias graves", dijo. "Si estas consecuencias graves se producen en Europa, ¿cómo se comportará Estados Unidos, teniendo en cuenta nuestra paridad en el campo de las armas estratégicas?", añadió el líder ruso.